Справа № 0107/8867/2012
Провадження по справі 2-п/122/61/13
02 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 06 лютого 2013р., ухваленого у цивільній справі за позовом КП «ЖКП «Побутфон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи Залізничний районний відділ у м. Сімферополі Головне Управління Державної міграційної служби України в АР Крим, Виконавчий комітет Сімферопольського міської ради в особі Служби по справам дітей, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 06.02.2013р., ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені, визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, зобов'язано зняти вказаних осіб з реєстраційного обліку за даною адресою.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не отримували судові повістки, також вказують, що судовий збір за позовом не оплачений, оскільки в платіжному дорученні не зазначені прізвища відповідачів та причини пред'явлення позову, що є підставою для відмови у задоволенні позову, крім того, позивач надав судові неправдиву інформацію.
У судове засідання заявники не з'явилися, повідомлені належним чином, від ОСОБА_1 надійшла письмова заява з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з її хворобою, інші заявники причин неявки не повідомили.
Відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначені вимоги діючого законодавства, враховуючи, що розгляд даної справи вже двічі відкладався, у тому числі через неявку заявників, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної справи.
Представник КП «ЖКП «Побутфон» у судовому засіданні просив залишити заяву без задоволення, інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, представник виконкому Сімферопольської міської ради просив про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що судом в рамках даної справи п'ять разів призначались судові засіданні - на 01.11.2012р., 20.11.2012р., 07.12.2012р., 17.01.2013р. та 06.02.2013р., про час та місце судових засідань відповідачі повідомлялися за адресою зареєстрованого місця проживання судовими повістками, надісланими рекомендованими листами із повідомленням, які поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Разом з тим, докази, на які посилається заявник, на думку суду не мають істотного значення для правильного вирішення справи, зокрема, судовий збір, згідно платіжного доручення оплачений на рахунок для сплати судового збору за подачу позовної заяви до Залізничного районного суду м. Сімферополя, надання позивачем неправдивої інформації судові матеріалами справи не підтверджено, у зв'язку з чим, у задоволенні заяви слід відмовити.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 06 лютого 2013р., ухваленого у цивільній справі за позовом КП «ЖКП «Побутфон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи Залізничний районний відділ у м. Сімферополі Головне Управління Державної міграційної служби України в АР Крим, Виконавчий комітет Сімферопольського міської ради в особі Служби по справам дітей, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя