Справа № 317/3183/13-ц
№/п2/317/1413/2013
Про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
02 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання прива власності на автотранспорт,
19.08.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання прива власності на автотранспорт.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства.
Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви та інше.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем підписано попередній договір та акт прийому передачі майна, але такого договору та акту позивачем не надано.
Окрім того, за позовами майнового характеру відповідно до ЗУ «Про судовий збір» сплачується судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 229,40 грн. та не більше 3441 грн.
Також позивачем взагалі не надано жодного документу, які підтверджують обставини зазначені в позовній заяві.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Всупереч цим вимогам, позивачем жодних доказів на підтвердження цих обставин або клопотань, не зазначено.
Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя залишила позовну заяву без руху, в зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.
Однак, у визначений строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, усунуті не були.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання прива власності на автотранспорт, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.В. Яркіна