02 жовтня 2013 року справа № 919/786/13
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Сімоходської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод"
(95492, м. Сімферополь, Московське шосе, 9-й км)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій"
(99038, м. Севастополь, пр-т Жовтневої Революції, буд. 50)
про стягнення 98 404,54 грн,
за участю представників:
від позивача - Бутенко О.В. - представник, довіреність №6 від 08.01.2013;
від відповідача - не з'явився.
04.07.2013 Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій" про стягнення 98 404,54 грн.
Ухвалою від 05.07.2013 суддею Кравченко В.Є. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 22.07.2013.
Ухвалами суду від 22.07.2013, 14.08.2013, 28.08.2013, 11.09.2013 розгляд справи відкладався відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 28.08.2013 продовжено строк розгляду справи на 15 днів - до 20 вересня 2013 року відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з перебуванням судді Кравченко В.Є. у відпустці, відповідно до пункту 3.3. рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (із змінами), розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 389 від 20.09.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи №919/786/13, за наслідками якого суддею для розгляду цією справи визначено Сімоходську Д.О.
Ухвалою суду від 20.09.2013 справу прийнято до провадження судді Сімоходської Д.О.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 02.10.2013.
Представник позивача у судовому засіданні 02.10.2013 надав суду заяву про відмову від позову, в якої просив суд припинити провадження у справі.
Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, вимоги ухвали суду від 20.09.2013 не виконав.
Оскільки відмова позивача від позову є його правом та не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до вимог статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову є підставою для припинення провадження у справі, якщо її прийнято господарським судом.
Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі №919/786/13 за позовом Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій" про стягнення 98 404,54 грн - припинити.
Суддя Д.О. Сімоходська