ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
30 вересня 2013 року Справа № 29пд/5014/2489/2012
Провадження № 11пд/913/520/13-г
За заявою Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
у справі за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
про внесення змін до зведеного акту інвентаризації об'єктів цілісного майнового комплексу до договору оренди державного майна
та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
про зобов'язання виключити зі складу цілісного майнового комплексу спірні об'єкти та визнати частково недійсним договір оренди
Суддя Москаленко М.О.
Секретар судового засідання Губарева М.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - Долгопола М.Е., довіреність № 31-08 від 20.06.2013
від відповідача - Сторчевой О.М., довіреність № 125 від 02.09.2013
від 3-ої особи - представник не прибув
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.12.2012 у справі № 29пд/5014/2489/2012 вимоги за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, про внесення змін до зведеного акту інвентаризації об'єктів цілісного майнового комплексу (далі за текстом - ЦМК) до договору оренди державного майна, задоволено повністю.
У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про зобов'язання виключити зі складу ЦМК спірні об'єкти та визнати частково недійсним договір оренди вказаним рішенням місцевого господарського суду відмовлено повністю.
Під час перебування матеріалів справи № 29пд/5014/2489/2012 у Донецькому апеляційному господарському суді до господарського суду Луганської області 20.02.2013 звернулося Публічне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" із заявою № 12/307 від 12.02.2013 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2012 у справі №29пд/5014/2489/2012 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.02.2013 у даній справі вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2012 у справі № 29пд/5014/2489/2012 за нововиявленими обставинами відкладене до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Луганської області із суду апеляційної інстанції.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013 рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2012 року у справі №29пд/5014/2489/2012 скасовано частково, у задоволенні первісного позову відмовлено. В решті рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2012 року у справі № 29пд/5014/2489/2012 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013 у даній справі постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013 у справі № 29пд/5014/2489/2012 залишено без змін.
У зв'язку з поверненням справи № 29пд/5014/2489/2012 до господарського суду Луганської області судом ухвалою від 05.09.2013 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2012 у справі № 29пд/5014/2489/2012 за нововиявленими обставинами.
В судове засідання 30.09.2013 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду рекомендованою кореспонденцією.
Під час розгляду заяви відповідача за первісним позовом про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2012 у справі № 29пд/5014/2489/2012 за нововиявленими обставинами судом враховано таке.
Відповідно до приписів ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Відповідно до положень пункту 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» якщо згідно із статтею 91 Господарського процесуального кодексу України справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції. Якщо ж судове рішення буде скасоване апеляційною інстанцією, то заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові місцевим господарським судом без розгляду, про що виноситься ухвала.
Як встановлено судом, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013 рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2012 у справі №29пд/5014/2489/2012 скасовано частково, у задоволенні первісного позову відмовлено.
Таким чином, можливість перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2012 у справі №29пд/5014/2489/2012 судом першої інстанції процесуальним законом не передбачена.
Враховуючи факт прийняття ухвалою від 05.09.2013 до розгляду заяви відповідача за первісним позовом про перегляд за нововиявленими обставинами частково скасованого рішення місцевого господарського суду, заява Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" № 12/307 від 12.02.2013 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2012 у справі №29пд/5014/2489/2012 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду у даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" № 12/307 від 12.02.2013 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2012 у справі № 29пд/5014/2489/2012 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Суддя М.О. Москаленко