про залишення позову без розгляду
"30" вересня 2013 р. Справа № 903/726/13
за позовом заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України
Волинської обласної бази спеціального медичного постачання
до відповідача Територіального медичного об'єднання Любомльського і Шацького районів
про стягнення 11 160грн. 20коп.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача: Слюсар О.К.- директор
від відповідача: н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Пушкарчук С.В.
Суть спору: заступник Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України, Волинської обласної бази спеціального медичного постачання до Шацької центральної районної дікарні про стягнення з Шацької центральної районної дікарні на користь Волинської обласної бази спеціального медичного постачання 11160грн.20коп. заборгованості за передані матеріальні цінності державного мобілізаційного резерву.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що протягом 1996-2003 років Волинською обласною базою спеціального медичного постачання було передано Шацькій центральній районній лікарні матеріальні цінності державного мобілізаційного резерву (медикаменти, які мають мінімальний термін придатності та вивільнені після освіження з розривом у часі), без попередньої оплати, на загальну суму 11160грн. 20коп.
Невиконання відповідачем свого обов'язку щодо оплати переданих йому медикаментів призводить до порушення не лише економічних інтересів держави, що виявляється у ненадходженні коштів до Державного бюджету України від реалізації цінностей мобілізаційного резерву, а також унеможливлює придбання та закладення до державного резерву аналогічних матеріальних цінностей за кошти, отримані внаслідок відпуску (реалізації) матеріальних цінностей з державного резерву у зв'язку з їх освіженням (поновленням).
На адресу суду від Територіального медичного об'єднання Любомльського та Шацького районів надійшов відзив від 30.07.2013р. №1102/2.03.13, в якому зазначено, що Шацька центральна районна лікарня реорганізована в Територіальне медичне об'єднання Любомльського та Шацького районів шляхом приєднання, а тому відповідачем по справі повинно виступати Територіальне медичне об'єднання Любомльського та Шацького районів як правонаступник; заборгованість на суму 11116,20 грн. не заперечує, водночас, просить застосувати до даного позову положення ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України та відмовити в позові в зв'язку зі спливом позовної давності.
Прокурором подано заяву від 05.08.2013р. № 1694 вих.13 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Територіальним медичним об'єднанням Любомльського та Шацького районів.
Ухвалою суду від 05.08.2013р. замінено первісного відповідача - Шацьку центральну районну лікарню належним відповідачем - Територіальним медичним об'єднанням Любомльського та Шацького районів, та зобов'язано відповідача надати суду статут Територіального медичного об'єднання Любомльського та Шацького районів.
Від Державного агентства резерву України надійшов лист від 02.09.2013р., в якому зазначено, що Держрезерв України підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розгляд справи здійснити без представників Держрезерву України.
На адресу суду 05.09.2013р. відповідач надіслав копію Статуту Територіального медичного об'єднання Любомльського і Шацького районів, з п. 1.7. якого вбачається, що до складу ТМО входить юридична особа - Шацька районна лікарня. Крім цього, в Статуті не зазначено, що Територіальне медичне об'єднання Любомльського і Шацького районів є правонаступником Шацької центральної районної лікарні.
Згідно ухлали господарського суду від 16.09.2013р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано: прокурора надати суду докази на підтвердження того, що правонаступником Шацької центральної районної лікарні є Територіальне медичне об'єднання Любомльського і Шацького районів; Волинську обласну базу спеціального медичного постачання надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; Територіальне медичне об'єднання Любомльського і Шацького районів надати суду докази на підтвердження того, що правонаступником Шацької центральної районної лікарні є Територіальне медичне об'єднання Любомльського і Шацького районів; Шацьку районну лікарню надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, статут Шацької районної лікарні Територіального медичного об'єднання Любомльського і Шацького районів; докази на підтвердження того, що правонаступником Шацької центральної районної лікарні є Територіальне медичне об'єднання Любомльського і Шацького районів.
Прокурор вимог ухвали суду не виконав, доказів правонаступництва Територіального медичного об'єднання Любомльського і Шацького районів Шацької центральної районної лікарні не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву (вих.№1361/2.03.13 від 27.09.2013р.) про розгляд справи за відсутності відповідача, в якій просить застосувати до даного позову положення ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України та відмовити в позові в зв'язку зі спливом позовної давності. На виконання ухвали надіслав суду копію статуту Шацької районної лікарні Територіального медичного об'єднання Любомльського і Шацького районів, з якого також не вбачається, що правонаступником Шацької центральної районної лікарні є Територіальне медичне об'єднання Любомльського і Шацького районів.
За таких обставин, враховуючи те, що прокурор без поважних причин не надав суду витребуваних документів щодо підтвердження того, що правонаступником Шацької центральної районної лікарні є Територіальне медичне об'єднання Любомльського і Шацького районів, які є необхідними для правильного та об'єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Крім того, згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч.4 ст.81 ГПК України).
Керуючись ст. 78, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України, Волинської обласної бази спеціального медичного постачання до відповідача Територіального медичного об'єднання Любомльського і Шацького районів про стягнення 11160грн. 20коп. залишити без розгляду.
Суддя О. Г. Сур'як