08.08.2013 Справа № 7/36/09
Начальнику
Головного управління юстиції
у Запорізькій області
Бордюгу О.В.
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164
Згідно зі ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
18 липня 2013р. до господарського суду Запорізької області від Гуляйпільського районного споживчого товариства надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського міського управління юстиції.
Ухвалою суду від 19.07.2013р. скарга була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 08.08.2013р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені заявником у скарзі та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Ухвалою суду від 19.07.2013р. суд зобов'язав Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського міського управління юстиції надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу заявника, оригінали матеріалів виконавчого провадження по виконанню постанови Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 7/36/09, листування зі сторонами виконавчого провадження (при наявності) стосовно виконання судового рішення, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів по суті скарги; надати докази в підтвердження направлення позивачу (заявнику) копії оскаржуваної постанови; надати докази належного виконання ч. 3 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження"; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу).
Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов'язаний забезпечити явку компетентного представника в судове засідання, або особисто з'явитись до судового засідання.
Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського міського управління юстиції не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.07.2013р.
ВДВС без поважних причин не надано оригіналів матеріалів виконавчого провадження по виконанню постанови Запорізького апеляційного господарського суду у справі №7/36/09, а також, без поважних причин не направлено для участі в судовому засіданні компетентного, повноважного представника, що зумовило відкладення судового засідання для надання додаткового часу для належної підготовки та направлення свого представника.
Від ВДВС Гуляйпільського РУЮ надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника ВДВС Гуляйпільського РУЮ. Дана заява судом залишена без задоволення, поскільки, як зазналось вище для розгляду скарги по суті суду необхідні оригінали виконавчого провадження та присутність представника ВДВС для надання додаткових пояснень по суті заявленої скарги. Крім того, поважні причини неявки представника ВДВС в заяві не зазначені.
На підставі викладеного, прошу провести перевірку по вищезазначених фактах і прийняти рішення відносно неналежного виконання своїх службових обов'язків працівниками Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського міського управління юстиції.
Звертаю Вашу увагу на той факт, що за останній час значно збільшилась кількість скарг на дії чи бездіяльність ВДВС, що надійшли до господарського суду Запорізької області. Представники ВДВС в судове засідання не з'являються без поважних причин, витребувані матеріали належним чином не надають суду, тим самим проявляють недобросовісне відношення до своїх службових обов'язків і неповагу до суду і інтересів сторони - стягувача.
Керуючись ст.ст. 38, 86, 90 ГПК України, суд
1. Окрему ухвалу направити начальнику Головного управління юстиції у Запорізькій області Бордюгу О.В.
2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Запорізької області в місячний строк.
Суддя Н.С Кутіщева - Арнет