Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
02.10.2013 Справа № 907/994/13
Розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів
до відповідача 1 Широківської сільської ради, с. Широке Виноградівського району
до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Широке Виноградівського району
про визнання незаконними рішень Широківської сільської ради від 14.07.2011 року та від 03.04.2012 року,
Позовна заява б/н від 26.09.2013 року підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві.
Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (зміни до статті внесені згідно із Законом України від 19.05.2011 року № 3382-VI, які набули чинності 18.06.11). В разі ненадання доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів суд повертає позовну заяву і додані до неї документ без розгляду (ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України).
Як вбачається з позовних матеріалів, заявником не подано належних доказів надсилання відповідачам - Широківській сільській раді та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів саме в редакції, яка надіслана господарському суду для розгляду. Долучені до позовної заяви поштові квитанції-фіскальні чеки №5943 від 13.09.2013 року та №5942 від 13.09.2013 року, в підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачам - такими доказами служити не можуть, оскільки як вбачається з тексту позову, позовна заява, яка надійшла до господарському суду, підписана та датована заявником 26.09.2013 року. Крім цього, всупереч вищезазначених положень процесуального закону, заявником не додано і підтверджених органом зв'язку описів вкладення надіслання такої кореспонденції відповідачам.
За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.
Поряд з цим, роз'яснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву б/н від 26.09.2013 року на 5 аркушах та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя В.Кривка