83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.10.2013р. Справа № 905/5283/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор», м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІТРЕЙД», м.Донецьк
про стягнення суми нарахованих штрафних санкцій в розмірі 124131,75грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕНДІТРЕЙД», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор», м.Донецьк про стягнення 75642,62грн.
24 липня 2013 року вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі №905/5283/13. Розгляд справи призначено на 07.08.13р.
В судовому засіданні 07.08.13р. представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач в засідання суду не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд відклав розгляд справи на 20.08.13р.
01 жовтня 2013 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІТРЕЙД» про стягнення суми нарахованих штрафних санкцій в розмірі 124131,75грн.
Згідно з приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Частиною 1 статті 60 ГПК України встановлено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, який повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.
За висновками суду, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор» по справі №905/5283/13 надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, внаслідок чого законне право у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор» на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.
Таким чином, як встановлено судом, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор», оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амстор», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕНДІТРЕЙД», м.Донецьк про стягнення суми нарахованих штрафних санкцій в розмірі 124131,75грн. - відмовити.
Додаток для позивача: зустрічна позовна заява на 2-х арк.
Суддя Г.В. Захарченко