про повернення позовної заяви
01.10.13р. Справа № 904/7575/13
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом 4 державного пожежно-рятувального загіну ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об'єктів, м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальгістю "Юністіл", м. Кривий Ріг
про про стягнення 624 019,00 грн.
До господарського суду Дніпропетровської області звернувся 4 державного пожежно-рятувального загіну ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об'єктів з позовною заявою до ТзВО "Юністіл" про стягнення заборгованості у розмірі 624 019 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01 06/1260/2012 від 17.09.2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не надано належних доказів сплати судового збору, оскільки копія платіжного доручення від 25.09.2013 № 88 на суму 12 480 грн. 38 коп. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору.
Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
З позовної заяви вбачається, що позивач не вказав повне найменування відповідача, а саме, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл" зазначено ТзВО "Юністіл".
Керуючись п. 2, 4, ч. 1, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява від 30.09.2013 № 295/05-07 з додатками, у тому числі копія платіжного доручення від 25.09.2013 № 88 по сплаті судового збору.
Суддя В.І. Ярошенко