Справа № 344/15350/13-к
Провадження № 1-кп/344/449/13
02 жовтня 2013 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Поповича В.С.
з участю : секретаря Карпенко І.В.
прокурора Безрукого О.Р.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглядаючи в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_2 звинувачується у підробленні пенсійного посвідчення, яке видано установою, яка має право видавати такі документи і яке надає право безполатного проїзду у приміському залізничному транспорті, з метою його використання та у використанні вказаного завідомо підробленого документа шляхом його пред'явлення посадковій бригаді при перевірці проїзних документів.
При вирішення питань, визначених ч. 3 ст. 314 КПК України, захисник заявила клопотання, яке підтримала і обвинувачена про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв'язку з дійовим каяттям, з підстав, які виклала в поданому суду письмовому клопотанні, і зокрема, що обвинувачена злочин вчинила вперше, свою вину визнає повністю, під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю злочинів, у вчиненому чистосердечно розкаюється.
Прокурор заперечив проти даного клопотання, вважає, що підстав для закриття провадження немає.
Вислухавши заявлене клопотання, думку сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд виходить з наступного.
Роз'яснивши обвинуваченій суть висунутого звинувачення та наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та звільнення від кримінальної відповідальності, поза об'єктивним сумнівом, переконався в добровільності та істинності її позиції.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України підтверджується її повним визнання вини і відповідно до змісту ст. 349 КПК України не потребує доведення іншими доказами, а її дії правильно кваліфіковано за вказаною статтею КК України.
Відповідно до змісту ст. 12 КК України злочин у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_2 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно зі ст. ст. 284-286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В той же час, згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки зазначені обставини, які мають місце в цьому провадженні, вказують про наявність підстав та умов для її звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття даного провадження.
На підставі викладеного, ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її звинувачення за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення.
Суддя В.С. Попович