27.09.2013 Справа № 271/4753/13-ц
Провадження № 6/271/484/13
про відстрочку виконання рішення
17 вересня 2013 року м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Березніков О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відстрочення виконання судового рішення, -
11 квітня 2013 року Червоногвардійський районним судом м. Макіївки було ухвалено рішення по цивільній справі № 2/271/284/13 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» про стягнення моральної шкоди, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.
04 червня 2013 року апеляційним судом Донецької області було ухвалено нове рішення, яким було частково задоволено апеляційну скаргу до ВАТ «Макіївський металургійний комбінат». Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 11 квітня 2013 року було скасовано та ухвалено нове, а саме: розмір відшкодування моральної шкоди не змінено та стягнено з ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди у розмірі 30000 гривень, а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 гривень, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. На виконання вищезазначеного судового рішення Червоногвардійським районним судом м. Макіївки був виданий виконавчий лист.
ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» звернулося із заявою про відстрочення виконання судового рішення апеляційного суду Донецької області від 04 червня 2013 року у справі № 22-ц/775/5807/13 у зв'язку із важким матеріальним становищем та провадженням процедури про банкрутство до 01 січня 2014 року.
Представник ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви про відстрочення рішення суду був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду заяви про відстрочення рішення суду до суду не надав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи - ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Аналізуючи зазначену норму суд вважає, що вказана стаття визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в цивільній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання.
ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» на підтвердження складного фінансового становища надані наступні документи: ухвала Арбітражного суду Донецької області від 21.04.1997р. про порушення справи про банкрутство; ухвала Господарського суду Донецької області від 19.11.2001р. про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; ухвала Господарського суду Донецької області від 03.01.2002р. про затвердження реєстру вимог кредиторів: ухвала Господарського суду м. Києва від 09.09.2004р. про затвердження плану санації; ухвала Господарського суду м. Києва від 07.06.2012р. про продовження процедури санації; план санації; довідка від 17.05.2012р. №МК2-52/91 про накладення арешту на грошові кошти ВАТ «Макіївський металургійний комбінат»; постанови Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ від 03.07.2012р. про арешт коштів ВАТ «Макіївський металургійний комбінат»; Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.12.2012р. про арешт нерухомого майна ВАТ «Макіївський металургійний комбінат»; постанова Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ від 08.11.2012р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» заборгованості на користь ДП Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» (а.с.122-192).
Як вбачається з наданих документів, ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» дійсно має великі збитки, за підприємством обліковується заборгованість із заробітної плати, а також дебіторська та кредиторська заборгованості.
Враховуючи, що фінансовий стан ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» не дозволяє на теперішній час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 04 червня 2013 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.
Відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Донецької області за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» про стягнення моральної шкоди від 04 червня 2013 року до 01 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Березніков