23.09.2013
Справа № 271/4759/13-ц
Провадження № 2/271/2088/13
23 вересня 2013 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Березнікова О.В.,
при секретарі Самуйловій А.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на наступні обставини: з відповідачем перебувають в шлюбі з 19 вересня 1997 року, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 1569. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Своє прохання мотивує тим, що шлюбні відносини фактично припинені з червня 2012 року через те, що відповідач залишив родину, повідомивши, що у нього є інша жінка, з якою він має намір проживати. На теперішній час відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає з іншою жінкою та не має намір повернутися у родину. З зазначеного часу, сумісного господарства сторони не ведуть. Спору про розподіл майна немає. Примирення вважає неможливим. Просить суд розірвати шлюб, стверджуючи, що діти залишаться на вихованні у неї. Одночасно, просила стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей. Відповідач є працездатним, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. У зв'язку з вищезазначеним Позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 суду надала пояснення аналогічні викладеним у її позові, просила шлюб з відповідачем розірвати та категорично заперечувала проти надання строку на примирення, оскільки, як вона вважає збереження шлюбу може суттєво порушити її інтереси. А також, просила стягнути з відповідача аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 вересня 1997 року року, який був зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 1569 (а.с.13).
Подружжя від даного шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9-10), які проживають та зареєстровані разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.11).
У судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство з червня 2012 року. За цей час подружжя не здійснило дій щодо збереження родинних стосунків.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, майновий спір між подружжям відсутній, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Крім того, обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в статті в статті 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (стаття 181 СК України).
Згідно з нормами ч.ч.8,9 ст.7СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
В загальній декларації прав людини проголошено, що діти мають право на особливе піклування і допомогу.
В Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.
В конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст.3).
Таким чином, з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища сторін та дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей також підлягають задоволенню стягнувши з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Позивачка не вимагає компенсації за сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки, актовий запис № 1569, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Макіївки Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23 серпня 2013 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: О.В. Березніков