0508/7187/2012
1/255/103/2013
Именем Украины
05 сентября 2013 года Ворошиловский районный суд г. Донецка:
Предсудательствующего судьи - Лагоды Е.А.
при секретаре - Кулинич Н.А., Мальцевой А.С., Рябко Ю.В., Моруженко Д.А., Бесединой А.В.
с участием прокурора - Борисенко С.В., Мехур В.П., Натеса Д.Н.,
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Новогродовка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины,-
08.04.2012 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 146 по ул. Горького в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и последующего обращения его в свою пользу, напал на гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а именно причиняя насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3, нанеся ему три удара кулаком в нос, отчего потерпевший ощутил сильную боль, два удара кулаком в левый глаз, и по одному удару в ухо и в область головы. После чего высказал требование, чтоб ОСОБА_3 и ОСОБА_4 передали ему свое имущество, а именно деньги в сумме 300 гривен и принадлежащую ОСОБА_3 цепочку из металла белого цвета. На что последние ответили отказом, тогда ОСОБА_2 продолжил наносить удары ОСОБА_3 кулаками в область лица. При этом ОСОБА_4 попытался словесно успокоить ОСОБА_2 и попросил, чтоб тот прекратил свои противоправные действия в отношении ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_2 применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему три удара кулаком в область носа и два удара в область груди, от чего ОСОБА_4 почувствовал сильную физическую боль и закрывшись руками присел на корточки, после чего ОСОБА_2 продолжил наносить удары ОСОБА_3 в область головы и туловища, нанеся не менее семи ударов.
Нападение ОСОБА_2 на ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было пресечено проезжавшим рядом нарядом милиции.
В результате противоправных действий ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №893/219 от 16.05.2012 г. следующие телесные повреждения: сотрясения головного мозга, перелом костей носа, рану носа, кровоподтек левого глаза, которые относятся к легким телесным повреждения, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Таким образом, своими умышленными действиями - нападением с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбоем) ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично и показал суду, что 07 апреля 2012 года он находился на работе приблизительно до 13.00 часов, так как их отпустили раньше в связи с тем, что был церковный праздник. После того, как отпустили с работы, он со своим товарищем ОСОБА_9 пошел за продуктами. Вместе с ОСОБА_9, купив продукты, они пошли к нему по месту проживания, по дороге пили пиво. Придя домой, они покушали, далее купили одну бутылку водки, которую в течение некоторого времени выпили. После этого, уже около 20.00 часов они пошли в общежитие, к его другу ОСОБА_10. По пути, как пояснил подсудимый, они, остановившись возле ларька, расположенного на пр. Гурова, решили купить сигарет и пива. Он дал продавцу деньги в сумме 18 гривен 50 копеек, а она отдала ему сдачу 1 гривну 50 копеек и пачку сигарет «Прилуки». Подсудимый отказался брать у нее сигареты и деньги, мотивируя это тем, что она не дала ему пиво, а продавец ответила, что если он не возьмет деньги и сигареты, она вызовет милицию. Так, впоследствии и получилось. Приехал наряд милиции, и забрали его в отделение, где его опросили и, сделав ему замечание, отвезли поближе к месту его проживания. Подсудимого высадили возле девятиэтажного дома. Денег у него оставалось приблизительно 500 гривен. Было около полуночи, когда он решил идти домой, но обнаружил, что ключи от квартиры остались у ОСОБА_9. ОСОБА_2 стал звонить последнему и тот объяснил, где находится. После этого подсудимый направился к нему. Они встретились на площади им. Ленина, и пошли вниз по проспекту, выпили еще пива. Повернув на конечную остановку троллейбусов, он подвел подсудимого к двум неизвестным парням, которые сидели на парапете, и рядом с ними стояла бутылка водки. ОСОБА_9 его представил и все начали общаться. Стояли вчетвером приблизительно 30 минут. На тот момент у подсудимого должны были оставаться деньги. Один парень, как ему стало известно позже ОСОБА_3, ушел в магазин. Данную ситуацию помнит плохо, так как был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ОСОБА_3 вернулся, то подсудимый спросил у него, давал ли ему деньги, на что тот ответил, что денег у него не брал. Как он помнит, тот толкнул его, после чего подсудимый нанес ответный удар. После чего и началась драка. Сколько раз и кого он бил, не помнит, но бил только руками, так как хотел вернуть свои деньги, которые ему не отдавали. Когда он бил высокого парня, то увидел, что подъехал автомобиль милиции, работники милиции подбежали и остановили его. Он не оказывал сопротивления, но они надели на него наручники и посадили в свой автомобиль. Отметил, что драка длилась приблизительно 10-15 минут. Телесные повреждения наносил ОСОБА_3 кулаком в нос, а ОСОБА_4 левой рукой в глаз. Наносились ли ему телесные повреждения, сказать не может, он ничего не чувствовал, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Отметил, что вину признает в части того, что наносил удары потерпевшим, у которых в судебном заседании попросил прощения. Пояснил, что требовал у потерпевших свои деньги в сумме 300 гривен, а цепочку не требовал, но потерпевший говорил сам, чтоб он ее забрал. Просил суд строго его не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 07 апреля 2012 г. в 19.00 часов по окончании работы он приехал в кафе «Байкерс-бар» со своим другом ОСОБА_4, где они пили пиво. ОСОБА_4 покинул заведение раньше, а он остался. Около 02.00 часов 08 апреля 2012 года он пошел на остановку троллейбуса возле торгового комплекса «Майдан», где ждал дежурный троллейбус. На остановке встретил ОСОБА_4 с незнакомым парнем. Они решили выпить, в процессе стали общаться. Через время к ним подошел подсудимый, ранее им не знакомый, и без всякой на то причины начал требовать у них денежные средства в размере 300 гривен, что сопровождалось угрозами. В итоге ОСОБА_2 начал наносить потерпевшему удары ногами и руками по всем частям тела, требуя денежные средства, либо цепочку, принадлежащую ему, в случае, если у последнего нет денежных средств. ОСОБА_4 пытался их разнять, но безуспешно. Подсудимый, как пояснил ОСОБА_3, наносил ему удары в область носа, глаз, уха, вокруг него, по туловищу. При этом он чувствовал сильную физическую боль. Кто-то вызвал работников милиции и около 02.30 они приехали, ОСОБА_2 так и не прекращал наносить удары, пока сотрудники милиции не приняли мер для его задержания. Потерпевшего вместе с ОСОБА_4 также отвезли в Ворошиловский РО для дачи показаний. После дачи объяснений работникам милиции отвезли его в больницу, где была оказана медицинская помощь. В связи с произошедшим, ему были причинены телесные повреждения, а именно перелом носа, заплыл глаз, было множество кровоподтеков. ОСОБА_3 пояснил, что подсудимый пил с ними, сколько конкретно, не может сказать. Отметил, что до случившегося телесных повреждений у него не было. Телесные повреждения получил от подсудимого. Подсудимого просил наказать не строго, претензий к нему не имеет. Оглашенный в судебном заседании протокол допроса потерпевшего подтвердил в полном объеме (л.д. 19-20).
Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что подсудимый ОСОБА_2 ему знаком. В начале апреля 2012 года они встретились на конечной остановке троллейбусных маршрутов №7, 4. ОСОБА_2 оказался другом молодого человека, с которым он познакомился в «Байкерс-баре». Они распивали спиртные напитки на остановке, к ним присоединился ОСОБА_3, и все они вместе выпивали. Со стороны ОСОБА_2 начались претензии в адрес ОСОБА_3, подсудимый хватал его за шиворот, он пытался их разнять, в этот момент ОСОБА_2 толкнул и ударил и его по лицу. Подсудимый требовал у ОСОБА_3 деньги, у него ОСОБА_2 денег не требовал, и ничего не похищал. Потерпевший от метил, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам он получил только касательные удары, когда разнимал ОСОБА_3 и ОСОБА_2. К подсудимому не имеет никаких претензий. Просил суд наказать подсудимого не строго. Пояснил, что по прошествию длительного времени плохо помнит указанные события, но в ходе досудебного следствия говорил следователю правду и поддерживает свои показания.
Также в судебном заседании был оглашен протокол допроса потерпевшего ОСОБА_4 от 08 апреля 2012 года, в котором он пояснял, что 07 апреля 2012 г. в 19.00 часов встретился со своим другом ОСОБА_3, и они поехали в кафе «Байкерс-бар», чтоб отдохнуть, там они пили пиво. Примерно в 01.30 часов он пошел домой, а ОСОБА_3 остался. Недалеко от «Байкерс-бара» он встретил незнакомого ему парня, он показался ему нормальным, и так как у него было хорошее настроение, то решил с ним выпить. После чего они разговорились, потерпевший купил бутылку водки и мы примерно в 02.00 часа 08 апреля 2012 г. пошли на остановку троллейбуса возле торгового комплекса «Майдан», где стали выпивать. Немного позже туда же подошел его друг ОСОБА_3, и присоединился к ним. Они стояли и общались, выпивали. Через некоторое время к ним подошел ранее им не знакомый парень, в состоянии сильного алкогольного опьянения, и, выпив один стакан водки, без всякой причины стал требовать у ОСОБА_3 и у него какие-то деньги в количестве 300 гривен. При этом все сопровождая угрозами физической расправы и нецензурной бранью. Не успев ему ничего ответить, данный парень стал наносить ему и ОСОБА_3 удары ногами и руками по всем частям тела, все время требуя от них деньги. Они с ОСОБА_4 не сопротивлялись, потому что для них это был шок, они пытались его словесно успокоить, но он их не слушал, а продолжал наносить удары. Он нанес множество ударов руками в лицо ОСОБА_3, в этот момент потерпевший попытался его успокоить словесно, после чего также получил от данного парня три удара кулаками в лицо и пару в грудь. От ударов он почувствовал сильную боль в области носа и закрыв руками лицо присел на корточки, а ОСОБА_2 продолжил бить ОСОБА_3. Так он их избивал некоторое время, все это время они звали на помощь, и просили его, чтоб тот прекратил их избивать. Наконец, кто-то вызвал работников милиции и примерно в 02.30 часов они приехали. Приехав работники милиции попытались остановить действия напавшего на потерпевших парня, но он не успокаивался и продолжал требовать деньги и избивать их, до тех пор, пока работники милиции не предприняли действий для его задержания. После того как его задержали, его и ОСОБА_4 отвезли в Ворошиловский РО ДГУ для дачи объяснений. После того как они дали объяснения, ОСОБА_3 отвезли в больницу Калинина, а он в больницу не поехал, так как посчитал свои повреждения не значительными, хотя у него тоже перебит нос, подбит глаз и болело в груди. Но в больницу он общаться не будет, так как не хочет (л.д. 22-23).
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_5 суду показал, что с подсудимым они вместе работали, знает его около 5-6 лет, у них сложились рабочие отношения. 07 апреля 2012 года около 22.00 часов он вышел вместе с ОСОБА_2 в ларек в центре города. ОСОБА_2 купил там сигареты и у него произошел конфликт с продавцами, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, а работники ларька вызвали сотрудников милиции, и ОСОБА_2 забрал подъехавший наряд. Свидетель остался на площади и встретил ранее незнакомых ему мужчин, они начали общаться, спустя 30 минут ему позвонил подсудимый и спросил, где тот находится. Сообщив ОСОБА_2, где он находится, они направились с ранее незнакомыми мужчинами на конечную остановку троллейбусов 7-го и 11-го маршрутов, расположенную на ул. Горького. Там они стали ждать ОСОБА_2, и распивали водку, имен мужчин он не помнит. Один из ранее незнакомых ему мужчин отошел, подошел подсудимый, после этого вернулся и отошедший мужчина, ОСОБА_2 начал требовать у него деньги, избивать. Свидетель пояснил, что подсудимый находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. Потерпевший сказал, что не даст деньги, тогда подсудимый потребовал, чтоб он снимал цепочку, но потерпевший отказался. ОСОБА_2 наносил удары кулаками в лицо, в это время требовал денежные средства. Потерпевший не сопротивлялся, ответных ударов не наносил. ОСОБА_2 ничего не забирал у потерпевшего, вел себя эмоционально, в поведении были элементы злости. После конфликта приехал наряд милиции, который и остановил конфликт. У потерпевшего особых телесных повреждений, кроме кровотечения из носа он не видел, поскольку было ночное время суток. Подсудимый наносил побои потерпевшего сразу же после того, как тот вернулся и подошел к ним. Как показалось свидетелю, подсудимый с потерпевшим ранее знакомы не были, так как подсудимый не называл того по имени и вообще никак к нему не обращался. Стоявшему рядом с ними незнакомому мужчине подсудимый также нанес несколько ударов, поскольку тот пытался разнять драку. Свидетель пояснил суду, что потерпевший был сильно избит подсудимым. Оглашенные в судебном заседании показания, которые свидетель давал входе досудебного следствия, он подтвердил в полном объеме (л.д. 24-25).
Свидетель ОСОБА_7 в ходе судебного следствия суду показал, что подсудимого ОСОБА_2 знает в связи с тем, что задерживал его, когда работал в патрульной постовой службе, где работал с 2008 по 2012 год. Так, осенью 2012 года вечером был на дежурстве, после 00.00 часов обследовал маршруты. Повернув с брущатки по пр. Ильича, увидел, что на углу, на тротуаре лежал мужчина в крови, второму мужчине подсудимый наносил удары руками в область лица, при этом требовал деньги. Он с напарником АП-81 ОСОБА_8 задержал подсудимого. Отметил, что ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения, сопротивлялся при задержании. После того как подсудимого посадили в патрульную машину, пошли оказывать помощь мужчине, который лежал на дороге, умыли его водой, он находился в полусознательном состоянии. После чего двоих потерпевших усадили в патрульную машину и отвезли в Ворошиловский РО. С подсудимым он не общался, тот ничего не пояснял. У одного потерпевшего ОСОБА_2 требовал деньги, а второй мужчина лежал на земле. Мужчина, которого избивал подсудимый, был физически слабее, был прижат к стене, поэтому не мог сопротивляться. Подсудимый говорил, чтоб потерпевший отдал ему деньги. Когда ОСОБА_2 задержали, он продолжал вымогать деньги. Свидетелю удары подсудимый не наносил, лишь вырывался и наносил удары потерпевшему. Улица, на которой происходили события, является центральной и, следовательно, освещенной, поэтому драку они увидели сами в ходе патрулирования, им о ней никто не сообщал. К подсудимому применялись наручники и физическая сила при задержании.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_2 знает, так как по роду службы производил его задержание в апреле 2012 года, когда дежурил совместно с ОСОБА_7
Суду показал, что они патрулировали район пр. Ильича, где после 00.00 часов ночи на пересечении пр. Ильича ул. Челюскинцев, на углу дома увидели, как подсудимый избивал двух мужчин в возрасте за 40 лет и требовал, чтоб ему отдали 300 гривен. Все трое были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подсудимый избивал потерпевших руками, нанося удары в область лица. Они пытались остановить ОСОБА_2, однако, он не реагировал, в связи с чем, им пришлось применить наручники, после чего все участники были доставлены в Ворошиловский РО г. Донецка. Свидетель отметил, что ему лично ОСОБА_2 пояснил, что дал потерпевшим деньги на водку и закуску, они вернулись через 40 минут без денег и покупок. Подсудимый сопротивлялся при задержании, в машине он уже сидел спокойно.
Кроме того в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ОСОБА_8 от 13 апреля 2012 года, в котором он пояснил, что 08.04.2012 г. он совместно с ЗКВ полка ПС ОСОБА_7 несли службу в Ворошиловском районе г. Донецка, АП -81, с 00.00 часов. Примерно в 02.30. часов проезжая по ул. Горького возле дома №146, конечная остановка 11-го и 7-го троллейбуса, они увидели как неизвестный парень в состоянии сильного алкогольного опьянения, избивал ногами и руками двух мужчин, возрастом примерно 40 лет. При этом громко ругался и выражался нецензурно, угрожая им физической расправой и требуя у них деньги в количестве 300 гривен. Мужчины, которых избивал неизвестный парень, не сопротивлялись, только просили его прекратить избиение и звали на помощь. Когда они попытались оттеснить парня от мужчин, он на них не отреагировал, подбежав к мужчинам, стал продолжать наносить им удары, требуя при этом деньги. Так как данный парень не реагировал на их требования прекратить противоправные действия, ими были применены спецсредства БР, однако парень даже находясь в наручниках, все время сопротивлялся и не давал себя усадить в служебный автомобиль. После того как они доставили всех участников происшествия в Ворошиловский РО ДГУ, задержанный ими парень представился ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 Более по данному поводу мне добавить нечего (л.д. 56-57).
Кроме указанных показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- материалами доследственной проверки (л.д.2-17)
- протоколом очной ставки ОСОБА_2 - ОСОБА_3.( л.д. 39-40)
- протоколом очной ставки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (л.д. 41-42)
- протоколом очной ставки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (л.д. 45-46)
- актом судебно-медицинского обследования №893 от 09.04.2012 года, по выводам которой у ОСОБА_3 были обнаружены: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, рана носа, кровоподтек левого глаза, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, на которые он указывает, и относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.60-61)
- заключением эксперта №893/219 от 15.05.2012 года, по выводам которой у ОСОБА_3 были обнаружены: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, рана носа, кровоподтёк левого глаза которые образовались от действия тупых предметов, каковыми могут быть кулаки и ноги, возможно, в срок и при обстоятельствах, которые он указывает, и относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Обнаруженные повреждения находятся в области лица взаимосвязаны между собой, поэтому расцениваются только совокупности. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_3 в ходе допроса в качестве потерпевшего. Возможность образования данных повреждений при падении с высоты собственного роста - не исключается (л.д. 62-63).
- заключением эксперта №507 от 12.04.2012 года по выводам которой кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе изогемагглютинином анти-А, с сопутствующим антигеном Н. Кровь гр-на ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, т.е. его организму свойствен антиген Н. В смыве, изъятом при ОМП, обнаружена кровь человека, содержащая антигены В и Н, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 Присутствие крови потерпевшего гр-на ОСОБА_4 возможно в виде примеси (л.д.67-70).
Суд считает, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
К показаниям подсудимого ОСОБА_2 по поводу частичного признания его вины суд относится критически, и считает это законным способом защиты подсудимого и попыткой смягчить наказание за совершенное им преступление, которое согласно требованиям ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений. Показания ОСОБА_2, по мнению суда, опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей и потерпевших. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.
Судом также исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, официально не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Согласно ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_2 добровольное возмещение ущерба потерпевшему. (л.д.153)
Согласно ст. 67 УК Украины суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также тот факт, что подсудимый публично в судебном заседании извинился перед потерпевшим, которые просили суд наказать ОСОБА_2 не строго, так как никаких претензий к нему не имеют, считает невозможным его перевоспитания и становления на путь исправления без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Вещественные доказательства - смыв осмотренного и изъятого вещества бурого цвета, произведенный 08.04.2012 г. с поверхности тротуарной плитки возле дома №146 по ул. Горького в Ворошиловском районе г. Донецка, приобщенный к материалам уголовного дела №02-3109 в качестве вещественного доказательства, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить (л.д.72).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 08 апреля 2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.
Вещественные доказательства - смыв осмотренного и изъятого вещества бурого цвета, произведенный 08.04.2012 г. с поверхности тротуарной плитки возле дома №146 по ул. Горького в Ворошиловском районе г. Донецка, приобщенный к материалам уголовного дела №02-3109 в качестве вещественного доказательства, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного суда
г. Донецка Е.А. Лагода