Провадження № 1-кп/263/386/2013
Справа № 263/8912/13-к
30 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за участю прокурора Селютіна Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Котельва Полтавської області, громадянки України, раніше неодноразово судимої, останній раз 12.10.2011 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, яка проживає: АДРЕСА_2
обвинуваченої за ст. 185 ч. 2 КК України,
В Жовтневому районному суді м. Маріуполя знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ст. 185 ч. 2 КК України.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.05.2013 року у період часу з 09.00 годин до 15.00 годин вона повторно, перебуваючи в АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу викрала чайний сервіз вартістю 250 гривень, комплект постільної білизни вартістю 230 гривень, босоніжки зі шкірозамінника вартістю 70 гривень, сонцезахисні окуляри вартістю 50 гривень, рушник вартістю 20 гривень, гаманець вартістю 150 гривень, мобільний телефон Самсунг Е 1080 вартістю 200 гривень, портативний ДВД - програвач вартістю 800 гривень, чим спричинила ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 920 гривень, та в подальшому розпорядилась майном на свій розсуд.
12.09.2013 року та 18.09.2013 року оскільки обвинувачена не з'являлася за викликами суду, останнім винесені ухвали про застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи міліції, однак ухвали про привід обвинуваченої виконані не були.
Прокурором заявлені клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, обрання щодо неї заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою, оскільки остання ухиляється від явки у судові засідання та про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,
Згідно рапорту о/у ВКР Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецкій області
ОСОБА_3, встановлено, що відповідно усних пояснень ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживала, де вона проживає, їй невідомо.
Згідно рапорту о/у ВКР Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецкій області ОСОБА_3 від 30.09.2013 року встановлено, що відповідно усних пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, ніколи не проживала та забезпечити її явку у судове засідання не можливо.
З урахуванням того, що обвинувачена переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а у відповідності з п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду та розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченої не уявляється можливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_1 в розшук.
Згідно п. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно судової практики Європейського суду, а саме рішення по справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» від 29.11.1988 року, рішення «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 року, для позбавлення волі особи необхідно, щоб особа являла: або ризик рецидиву, або ризик втечі, або ризик змови.
Суд вважає, що для вирішення питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 188- 190, 314, 335, 372 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Котельва Полтавської області, громадянки України, раніше неодноразово судимої, останній раз 12.10.2011 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, яка проживає: АДРЕСА_2 обвинуваченої за ст. 185 ч. 2 КК України.
Дозволити затримати з метою приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Котельва Полтавської області, громадянки України, раніше неодноразово судимої, останній раз 12.10.2011 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, яка проживає: АДРЕСА_2 обвинуваченої за ст. 185 ч. 2 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 зупинити до її розшуку та затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_1 до суду.
Копію ухвали направити для організації виконання слідчому СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області Лазаренко Є.Ю. та прокурору прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя Селютіну Дмитру Олександровичу (м. Маріуполь, вул. Університетська, буд., тел. НОМЕР_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова