Справа № 184/3124/13-к
Номер провадження 1-кп/184/121/13
03.10.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
судді Чаплицького В.В.,
при секретарі Поліщук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Орджонікідзе кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12012040360000076 від 06.12.2013 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перше Травня Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор Михайлов С.П.,
потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
20 жовтня 2012 року за усною домовленістю з керівником ФСГ «Росія» ОСОБА_1 здійснював перевозку засуджених, які відбувають покарання в Орджонікідзевському виправному центрі №79 ДПтС України та виконували роботи в ФСГ «Росія».
В цей день близько 18 години після завершення робіт засудженими в ФСГ «Росія», розташованому в с.Широчане Апостолівського району Дніпропетровської області, для їх транспортування в Орджонікідзевський виправний центр №79 ДПтС України приїхав ОСОБА_1 на легковому автомобілі ГАЗ 31029, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з необладнаним для перевозки людей причепом марки П 3,5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Завідомо знаючи, що п.п.21.11 Правил дорожнього руху України забороняє перевозити пасажирів поза кабіною автомобіля (крім передбачених цими Правилами випадків перевезення пасажирів у кузові вантажного автомобіля з бортовою платформою або в кузові-фургоні, призначених для перевезення пасажирів), у кузові автомобіля-самоскида, трактора, інших самохідних машин, на вантажному причепі, напівпричепі, в причепі-дачі, в кузові вантажного мотоцикла» ОСОБА_1 навмисно порушуючи правила дорожнього руху запропонував засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 сідати в необладнаний для перевозки людей причеп марки П 3,5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Після того як засуджені сіли в причеп ОСОБА_1 із злочинною недбалістю ставлячись до життя та здоров'я пасажирів почав рух на легковому автомобілі ГАЗ 31029, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним необладнаним для перевозки людей причепом марки П 3,5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в бік м.Орджонікідзе. О 20 годинні 15 хвилин водій ОСОБА_1 проїжджав перехрестя вул.Зонова і вул.Південна об'їзна дорога м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, де відбулося пошкодження причіпного пристрою, в результаті чого, причіп П 3,5 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, відчепився від автомобіля та почав самовільний не контрольований рух, і виїхав за межі проїзної частини, де зіткнувся з бетонною опорою, яка розташована на правому узбіччі частини вул.Зонова в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна зі зміщенням, оскольчатого перелому правої ключиці, множинних ссаден, струс головного мозку - розглядається у своїй сукупності і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому 7 ребра зліва, закритого перелому лонних і сідаліщних костей з обох сторін зі зміщенням і з порушенням цілісності тазового полу кільця - розглядається у своїй сукупності і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому лівої теменої кості у порожнину черепа, забою головного мозку 2 ступеню - розглядається у своїй сукупності і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Отримання тяжких тілесних ушкоджень громадянками ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.21.11 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та відповідаючи на питання головуючого пояснив, що 20 жовтня 2012 року близько о 07 годині ранку він приїхав до ОВЦ-79 в м.Орджонікідзе забрати засуджених та перевезти їх до ФСГ "Росія" для виконання робіт. В цей день він приїхав на автомобілі Волга з причепом, так як напередодні мікроавтобус, яким здійснювали перевезення засуджених був не на ходу. Причеп він обладнав сам. Після того як він відвіз засуджених до ФСГ "Росія", він дочекався коли вони закінчать роботу і повіз їх до ОВЦ-79. Він їхав уважно, не порушуючи правил дорожнього руху, керував автомобілем тверезий, однак на перехресті вулиць Зонова та Південної об'їзної дороги обломився фаркоп на автомобілі та причеп відірвався й зіштовхнувся з опорою освітлення. Він одразу надав первинну допомогу людям, викликав ДАІ та швидку допомогу. Після цього він допомагав в лікуванні та матеріально жінкам, що отримали травми. Навіть після їх видужання він допоміг їм матеріально доїхати з колонії до дому, взявши всі витрати на себе.
Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.
Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про те, чи можливе виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, суд враховує те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, на утриманні має малолітню дитину, після скоєння кримінального правопорушення надавав матеріальну допомогу потерпілим, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом'якшують покарання, крім того забезпечив їх повернення з місць позбавлення волі до дому, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, що на думку суду буде достатньо для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.
Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.
Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальних витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.286 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 3 років 06 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Речові докази: легковий автомобіль марки ГАЗ 31029, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та легковий причеп марки П 3,5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, передані під розписку ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили - залишити власнику (а.м.к.п.28-29).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя В. В. Чаплицький