Справа № 173/2648/13-к
Номер провадження1-кп/173/171/2013
іменем України
02 жовтня 2013 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого Бурхан С.М.
при секретарі Малоок Л.В.
за участю прокурора Шрамко І.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 12013040430001692 по обвинуваченню:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верхньодніпровськ, українця, громадянина України, розлученого, маючого від шлюбу неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта вища, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
У відповідності до обвинувального Акту від 25 вересня 2013 року під час досудового розслідування встановлено, що 04.09.2013 року, близько 18.20 годин в ході проведення операції «зброя», під час відпрацювання території міста Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, поблизу будинку №23, по вул. Театральній, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_1. Після чого, з метою огляду ОСОБА_1, працівниками міліції були запрошені поняті: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого з лівого зовнішнього карману спортивної куртки синього кольору був вилучений пакет біло-синього кольору з написом АТБ, у якому знаходились 5 набоїв калібру 9 мм, з маркіруванням 3887 та 31 шт. набоїв калібру 5,6 мм з гільзами жовтого кольору без маркірування , у загальній кількості 36 шт.
На питання, звідки у ОСОБА_1 вказані предмети, останній повідомив, що 04.09.2013 року, близько 16.40 годин він вийшов на вулицю з місця свого проживання з метою викинути побутове сміття, після чого, повертаючись до себе додому, проходячи повз недобудованого будинку, розташованого по вул. Театральній в м. Верхньодніпровську, неподалік від споруди «ДАІ» (державної автомобільної інспекції), побачив на бетонних плитах, поряд із сміттєвими баками, пакет біло-синього кольору з написом АТБ, в якому знаходились 36 патронів, 5 шт. з яких 9м калібру, інші 31 шт. - 5,6 калібру. Побачивши вміст даного пакету, ОСОБА_1 взяв його, замотав і поклав до себе у свою спортивну куртку синього кольору, а саме до лівої зовнішньої кишені.
Вказаний пакет гр.ОСОБА_1 носив із собою без передбаченого законом дозволу та зберігав при собі до 18.25 години, 04.09.2013 року, коли ці боєприпаси були вилучені у нього в ході проведення особистого огляду працівниками міліції.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи за №44/07-202 від 12.09.2013 року патрони в кількості 16 шт., вилучені у гр.ОСОБА_1, є бойовими припасами заводського виготовлення. З них 11 патронів - є 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм., 5 патронів - є 9 мм патронами, призначеними для пістолета Макарова (ПМ).
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
25 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, молодшим радником юстиції Шрамко І.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013040430001692 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався до 01 листопада 2013 року повністю відшкодувати державні витрати, пов'язані з проведенням судово-балістичної експертизи у визначеній експертизою сумі 391,20 грн.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Питання по речовим доказам, вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи №44/07-202 від 12.09.2013 року в сумі 391 (триста дев'яносто одна) гривна 20 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 25 вересня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, молодшим радником юстиції Шрамко І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК УКРАЇНИ і призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч.1 ст.263 КК УКРАЇНИ у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
На підставі п.п.3,4 ст. 76 КК УКРАЇНИ зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралась.
Речові докази по справі - 5 набоїв калібру 9 мм, з маркіруванням 3887 та 31 набоїв калібру 5,6 мм з гільзами жовтого кольору без маркірування, у загальній кількості 36 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи №44/07-202 від 12.09.2013 року в сумі 391 (триста дев'яносто одна) гривна 20 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Згідно ч.6 ст. 376 КК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: