Справа № 192/1925/13-к
Провадження № 1-кп/192/139/13
Іменем України
"03" жовтня 2013 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Трещової Н.М.,
при секретарі Тищенко Ю.В.,
за участю прокурора Білоуса М.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, що має неповну середню освіту, непрацюючого, холостого, невійськовозобов»язаного, судимого Солонянським районним судом Дніпропетровської області:
1) 28.03.2002 року за ч.2, 3 ст.185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 років з іспитовим строком 1 рік;
2) 14.01.2003 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
3) 14.11.2003 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
4) 17.08.2012 року за ч.3 ст.185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
23 серпня 2013 року в період з 0 годин 30 хвилин до 01 години ночі ОСОБА_1, в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у кафе ПП «ОСОБА_3» в АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав жіночу сумку, вартістю 180 грн., яка належить ОСОБА_2 з особистими речами потерпілої, а саме: ліками «Німесил», вартістю 3,29 грн., «Кетонол», вартістю 40,47 грн., «Тріхопол», вартістю 29,98 грн., «Анальгін» вартістю 1,50 грн., гребінець за ціною 20 грн., записну книжку, вартістю 30 грн. та 2000 гривень.
Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 шкоди на суму 2305 грн. 24 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред"явленному йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним злочину.
Пояснив, що пізно ввечері 22 серпня 2013 року він прийшов до кафе в селищі Солоне, яке знаходиться за автостанцією. У кафе відпочивала раніше йому знайома ОСОБА_2 зі своїм чоловіком та подругою. Він сів поряд за сусіднім столиком. Коли компанія вийшла за межі кафе, він побачив, що за столом, де вони сиділи, залишилася жіноча сумка. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він, припускаючи, що у сумочці можуть бути гроші та інші цінні речі, викрав її та відразу ж пішов до себе додому. Усередині сумки було 2000 гривень, ліки та особисті речі. В цю ж ніч він пішов до кафе, де за викрадені гроші придбав декілька пачок цигарок та різне спиртне.
Оскільки обставини справи ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, в порядку ч.3 ст.349 КПК України ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів.
Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно, його діяння кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно; обставини справи, які пом»якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, що свідчить про його щире каяття, викрадене частково повернене потерпілій.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин в період випробувального терміну, йому має бути призначено покарання у виді реального позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком за правилами ст.71 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2012 року, остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного виконання вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий