01.10.2013
Справа № 721/396/13-ц
Провадження 2/721/152/2013
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство та оскарження батьківства, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство та оскарження батьківства.
В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Медичного центру лікування безпліддя висновок про те, чи можливо зачаття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жінки на підставі встановлених результатів згідно спермо грами №502 від 04.09.2013 року; у разі можливості вказати чи потрібно для цього проходити додатковий курс лікування чи застосування інших медикаментозних втручань; чи можливе зачаття жінки з ОСОБА_1 при таких результатах спермо грами природним шляхом без штучного запліднення.
В судове засідання відповідачка не заявилась, хоча судом повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи те, що в сторін виникли складності щодо отримання доказів, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати докази, що заявлені позивачем.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.133-135,208-210, 293,294 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Витребувати з Медичного центру лікування безпліддя (м. Чернівці вул. О. Боярка 1-а) наступну інформацію:
- висновок про те, чи можливо зачаття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жінки на підставі встановлених результатів згідно спермограми №502 від 04.09.2013 року, а також надати належним чином завірений висновок №502 від 04.09.2013 року;
- у разі можливості вказати чи потрібно для цього проходити додатковий курс лікування чи застосування інших медикаментозних втручань;
- чи можливе зачаття жінки з ОСОБА_1 при таких результатах спермо грами природним шляхом без штучного запліднення.
Зазначену інформацію надати в строк до 19 жовтня 2013 року.
Попередити службових осіб в чиї обов'язки входить виконання даної ухвали про передбачену ст.137 ЦПК України відповідальність за ненадання суду документів
Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.П. Проскурняк