Номер провадження № 2-ц/785/8269/13
Головуючий у першій інстанції: Пучкова І.М.
Доповідач: Оверіна О. В.
03.10.2013 року м. Одеса
Судця колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київскього районного суду м. Одеси від 11.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів ,-
Рішенням Київскього раойнного суду м. Одеси від 11.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_4- задоволені.
Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 360000 грн. також суду стягнув судові витрати у розмірі 3441 грн.
ОСОБА_3 16.09.2013 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, та апеляційну скаргу з посиланням на те, що він не був присутнім у судовому засіданні, копію рішення не отримував, поштою копію не отримував , дізнався про постановленне рішення суду тільки коли ознайомився з матеріалами справи про , що свідчить відмітка у матеріалах справи.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаного рішення ОСОБА_3 отримав 04.09. 2013року, коли ознайомився з матеріалами.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 11.06.2013 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Суддя О.В. Оверіна