Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2226/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Франько М.Я.
Доповідач Дуковський О. Л.
24.07.2013 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2013 року, -
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно, визнання частково недійсним заповіту, визнання обов'язкової частки у спадщині при наявності заповіту, визнання права власності на частку у спадковому майні та розподіл його в натурі, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним купівлі-продажу квартири.
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2013 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою та вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копія ухвали суду була направлена ОСОБА_2 14 червня 2013 року і отримана нею 20 червня 2013 року (а.с.109).
Станом на 24 липня 2013 року, вимоги ухвали виконані не були.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно, визнання частково недійсним заповіту, визнання обов'язкової частки у спадщині при наявності заповіту, визнання права власності на частку у спадковому майні та розподіл його в натурі, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним купівлі-продажу квартири.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Дуковський