Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________Справа № 299/3382/13-п
03.10.2013 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Виноградів, вул.Руська, 60 Закарпатської області,
за ознаками ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП "АПК Унікор", допустила порушення податкового законодавства, а саме встановленого порядку ведення податкового обліку з ПДВ. Актом перевірки від 28.08.2013 року встановлено порушення п.201.4, п.201.10 ст.201, п.187.1 ст.187, п.198.6 ст.198, п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.200.4 ст.200 ПК України, а саме завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2013 року на 1752,00 грн. та від"ємного значення податку на додану вартість в сумі 4596,00 грн.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи. Справа розглядається у відповідності до ст. 268 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.
Дослідивши матеріали справи (протокол №45 від 28.08.2013 року серії АА №441329, копію Акту перевірки №163/15-114/37321236 від 28.08.2013 року, копію постанови Виноградівського районного суду від 12.04.2013 року №299/1151/13-п), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку повторно протягом року, є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.2 ст.163-1 КУпАП -вірною.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.
Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.
Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_2