Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/398/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Безсмолий Є.Б.
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Лещенко Р. М.
03.10.2013 року. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М., за участі ОСОБА_3, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2013 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постановою районного суду ОСОБА_3 визнаний винним за те, що він 13.07.2013 року о 3 год. 55 хв. керував автомобілем М 2140, д.н. НОМЕР_1 по вул. Гоголя в м. Кіровограді з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В своїй апеляції ОСОБА_3, не оспорюючи кваліфікації та обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, просить змінити вказану постанову районного суду та накласти на нього більш м'яке стягнення у виді громадських робіт строком від 40 до 50 годин, обґрунтовуючи це тим, що справа була розглянута без нього, так як він повістки не отримував, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказана не повна адреса, а саме зазначена адреса реєстрації, а не фактичного місця проживання, що позбавило його надати докази, які б могли суттєво вплинути на рішення суду. Разом з тим зазначає, що суд не врахував всіх обставин та призначив занадто суворе стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, зокрема судом не взято до уваги те, що у нього є мати, яка є пенсіонеркою та проживає у сільській місцевості в Світловодському районі, через що потребує допомоги у купуванні продуктів харчування, ліків тощо. Таким чином, позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості допомагати його матері.
Заслухавши скаржника ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, зваживши доводи апеляції, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 883582 від 13.07.2013 року ОСОБА_3 13 липня 2013 року о 3 год. 55 хв. керував автомобілем М 2140, д.н. НОМЕР_1 по вул. Гоголя в м. Кіровограді з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, почервоніння очей, млява мова, від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується письмовими поясненнями самого ОСОБА_3, який був згоден з протоколом, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Тому, з урахуванням викладених обставин та особи правопорушника суд першої інстанції обґрунтовано притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Ствердження ОСОБА_3 про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді першої інстанції, хоч і відповідає дійсності, проте слід зазначити, що суд надсилає судові повістки виходячи із наявних в матеріалах справи відомостей, зокрема, про місце проживання особи. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_3, ним було зазначено адресу проживання, а саме вул. Шевченка, 3, кімн. 5, м. Кіровоград. На вказану адресу судом першої інстанції і направлялись судові повістки, однак поштові конверти повертались у зв'язку із закінченням строку зберігання. Таким чином, суд першої інстанції вжив всі необхідні та можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим, розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника не вплинув на правильність прийнятого судом рішення.
Що стосується адміністративного стягнення, яке було накладено на ОСОБА_3, слід зазначити, що суд виходячи з матеріалів справи, які були надані до суду з яких слідує, що ОСОБА_3 тимчасово не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та з метою попередження недопущення в майбутньому вчинення аналогічних правопорушень, суд обґрунтовано застосував до останнього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Апеляційні доводи ОСОБА_3 з приводу того, що позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості піклуватись за матір'ю, яка є пенсіонеркою та проживає у сільській місцевості в Світловодському районі, суд визнає необґрунтованими, оскільки апелянтом не надано жодних документальних підтверджень вказаному факту.
Таким чином, оскільки на ОСОБА_3 районним судом накладено більш м'яке стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, ніж те, яке просить в апеляційній скарзі правопорушник, то апеляційний суд, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 294 КУпАП, не має права його посилити.
Будь-які дані про те, що суд допустив процесуальні порушення під час розгляду справи, або дані, які б вказували на неповноту чи не об'єктивність розгляду справи щодо ОСОБА_3, в матеріалах адміністративної справи відсутні.
За таких обставин підстав для задоволення апеляції ОСОБА_3 не має.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 5 вересня 2013 року про накладення на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік - без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Згідно оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Р.М. Лещенко