Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/3047/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л.М.
Доповідач Авраменко Т. М.
Іменем України
02.10.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді : Авраменко Т.М.
суддів: Письменного О.А., Суровицької Л.В.
при секретарі : Крисановій Ю.О.
за участю представника позивача
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
В червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Зазначала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4, який проживає з нею і на утримання якого відповідач матеріальну допомогу надає не систематично, хоча має постійний заробіток, інших дітей в нього не має. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, заробітку не має, а тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка.
Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином трьох років, тобто до 23 січня 2016 року.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 10 червня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року і аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання позивача по досягненню дитиною трирічного віку, тобто до 23 січня 2017 року. Суд дійшов висновку, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 Зазначає, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки значну суму коштів витрачає на своє лікування, оплату житлово-комунальних послуг. З урахуванням всіх утримань із заробітної плати, йому залишається сума коштів, яка є меншою за передбачений законом розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
В засіданні апеляційного суду представник позивачки просив відхилити апеляційну скаргу, оскільки рішення суду є законним і обґрунтованим та справедливим, відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на дружину, яка потребує матеріальної допомоги. В письмовому запереченні на апеляційну скаргу зазначено, середній заробіток відповідача після утримання податків становить 2258 грн., а після утримання присуджених судом аліментів на дитину та дружину в сумі 940 грн., відповідачу залишається 1300 грн., що не є нижчим прожиткового мінімуму (а.с.62-63).
Відповідач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлені під розписку (а.с.59,60), в судове засідання не прибули, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали. Відповідач повідомив, що бути присутнім в судовому засідання не має можливості (а.с.68).
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не є істотними (стаття 308 ЦПК).
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с.3,4).
Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивачка не працює в зв'язку з доглядом за малолітнім сином, потребує матеріальної допомоги,оскільки на двох осіб отримує державну допомогу в сумі 940 грн., що не забезпечує прожиткового мінімуму, встановленого законом, і відповідач має матеріальну можливість її надавати.
При визначенні розміру аліментів на дружину суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище відповідача (а.с.13,37), відсутність інших осіб, які він зобов'язаний утримувати, інші обставини, що мають істотне значення та дійшов правильного і обґрунтованого висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини частково в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Доводи апеляційної скарги такого висновку суду не спростовують.
Посилання відповідача на те, що суд не врахував, що позивачка одержує утримання від своєї працездатної матері, з якою проживає, є безпідставними, оскільки батьки не зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей.
Суд повно і всебічно з'ясував обставини справи, перевірив доводи сторін, зібраним доказам дав належну оцінку. Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону. В межах доводів апеляційної скарги підстав для зміни або скасування рішення суду не встановлено.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1.ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча суддя:
судді: