м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
04.07.2006 року Справа № 10/206б
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Парамонової Т.Ф.
Якушенко Р.Є.
розглянувши
апеляційну скаргу
кредитора-фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
на ухвали
господарського суду Луганської області
від 09.12.05, 24.01.06, 03.03.06
по справі №10/206б (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявою кредитора Українсько-швейцарського Товариства з
обмеженою відповідальністю “Спільне
підприємство “Дані», смт. Новопсков
Луганської області
до боржника Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Аграрник»,
АДРЕСА_1
про банкрутство
Кредитором -фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, по даній справі оскаржуються три процесуальних документи - ухвали господарського суду Луганської області від 09.12.05, від 24.01.06 та від 03.03.06, а саме:
-ухвала господарського суду Луганської області від 09.12.05 по справі №10/206б (суддя Ковалінас М.Ю.), якою: визнано грошові вимоги кредитора -Закритого акціонерного товариства “Універсал», м. Луганськ, до боржника -Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Аграрник», АДРЕСА_1, у розмірі 48494 грн. 90 коп.; зобов'язано розпорядника майна Іванову М.О. внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом грошові вимоги згаданого кредитора згідно встановленої Законом черговості; призначено розгляд заяв кредиторів: ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів; ВАТ “Луганськмлин» та громадянина ОСОБА_1 на 24.01.06, о 10 годині 40 хвилин;
-ухвала господарського суду Луганської області від 24.01.06 по справі №10/206б, якою: визнано грошові вимоги кредитора -Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин», м. Луганськ, до боржника -Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Аграрник», АДРЕСА_1, у розмірі 223820 грн. 23 коп.; зобов'язано розпорядника майна Іванову М.О. внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом грошові вимоги цього кредитора згідно встановленої у ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» черговості; призначено розгляд заяв кредиторів: Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та громадянина ОСОБА_1 на 17.02.06, об 11 годині 00 хвилин;
-ухвала суду першої інстанції від 03.03.06 по справі №10/206б, якою: затверджено реєстр вимог кредиторів, з урахуванням вимог кредиторів, розглянутих та визнаних судом, у складі 11 кредиторів -юридичних осіб та з урахуванням вимог по сплаті заробітної плати у розмірі 165500 грн. 00 коп.; призначено розгляд даної справи на 21.03.06, об 11 годині 00 хвилин.
30.06.06 (згідно з календарним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської області та власноручною відміткою скаржника на апеляційній скарзі) кредитор -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.06.06 б/н на ухвали місцевого господарського суду Луганської області від 09.12.05, від 24.01.06, від 03.03.06 по справі №10/206б, в якій просить згадані ухвали скасувати.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвали господарського суду Луганської області від 09.12.05, від 24.01.06, від 03.03.06 по справі №10/206б почався відповідно:
-з 10.12.05 і закінчився -19.12.05;
-з 25.01.06 і закінчився -03.02.06;
-з 04.03.06 і закінчився -13.03.06;
Як вбачається з матеріалів даної справи, кредитор -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 30.06.06 через суд першої інстанції подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 28.06.06 б/н, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством (ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України) для її подання до апеляційної інстанції.
Заявником у згаданій апеляційній скарзі заявлені клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Але, як стверджує скаржник та вбачається з матеріалів даної справи Луганським апеляційним господарським судом постановою від 03.05.06 ухвалу суду першої інстанції від 17.02.06 у справі №10/206б скасовано в частині відхилення господарським судом Луганської області грошових вимог кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до боржника - СЗАТ «Аграрник» (п. 2 резолютивної частини ухвали) та визнані грошові вимоги заявника скарги у розмірі 99346 грн. 34 коп., тобто скаржника визнано кредитором за даною справою. За таких обставин, у зв'язку із відхиленням господарським судом Луганської області ухвалою від 17.02.06 у даній справі грошових вимог скаржника, він був позбавлений своїх прав як кредитор, тому не міг своєчасно оскаржити вище зазначені ухвали суду першої інстанції.
Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 53, ст. 98, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Відновити кредитору -фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою від 28.06.06 б/н до Луганського апеляційного господарського суду.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Призначити розгляд апеляційної скарги кредитора -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, від 28.06.06 б/н по справі №10/206б на 08.08.06 об 11 годині 30 хвилин.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5.Зобов'язати боржника, кредиторів, залучених до реєстру вимог кредиторів по даній справі, розпорядника майна Іванову М.О. - подати до суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу кредитора -ОСОБА_1 від 28.06.06 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів; направити (вручити) відзиви на згадану апеляційну скаргу кредитору -ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1; докази направлення (вручення) цих відзивів зазначеному кредитору -подати до справи (поштові квитанції, описи вкладення тощо).
6.Зобов'язати кредитора -ОСОБА_1 (заявника скарги) -надати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзиви боржника, кредиторів, розпорядника майна на апеляційну скаргу від 28.06.06 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; направити згадану апеляційну скаргу кредиторам по даній справі: -Сватівській МДПІ Луганської області;
-Управлінню ПФУ в Троїцькому районі Луганської області;
-Троїцькому районному центру зайнятості Луганської області;
-ЗАТ “Нива», м. Луганськ;
-Селянському (фермерському) господарству “Прогрес», АДРЕСА_1;
-Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
-Відділенню виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сватівському та Троїцькому районах Луганської області; докази направлення апеляційної скарги зазначеним кредиторам (поштові квитанції, описи вкладення тощо) -надати до справи.
Явка повноважних та компетентних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна -на власний розсуд сторін та розпорядника майна.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та розпорядника майна у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду ухвал господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя Т.Ф. Парамонова
Суддя Р.Є. Якушенко
Помічник судді Н.О. Полковнікова
Надруковано 17 примірників:
1- до справи;
2- кредитору (заявнику скарги) - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1;
3- 13 -кредиторам:
-УШ ТОВ “СП “Дані», смт. Новопсков Луганської області;
-Сватівській МДПІ Луганської області;
-Управлінню ПФУ в Троїцькому районі Луганської області;
-Троїцькому районному центру зайнятості Луганської області;
-ЗАТ “Нива», м. Луганськ;
-Селянському (фермерському) господарству “Прогрес», АДРЕСА_1;
-Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
-Відділенню виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сватівському та Троїцькому районах Луганської області;
-Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;
-ВАТ “Луганськмлин», м. Луганськ;
-ЗАТ “Універсал», м. Луганськ;
14- боржнику;
15- розпоряднику майна Івановій М.О., за адресою: вул. Оборонна, буд. 99, кв. 5, м. Луганськ, 91000;
16-Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
17- до наряду ЛАГС.