Справа № 07/5918а
"19" грудня 2006 р.
10год. 30хв., м. Черкаси
За позовом прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Чигиринському районі
до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки»
про стягнення 64820грн. 72коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Долженкова І.М.
Представники сторін:
від позивача: Іванов О.В. за довіреністю від 21.07.2006р.;
від відповідача: не прибули.
За участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Хлівненко Л.Б.
Заявлено позов про стягнення 64820грн. 72коп. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб станом 01.10.2006р.
У засіданні суду прокурор і представник позивача позов підтримали з викладених у ньому підстав.
Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак його представник в судове засідання не прибув.
Заперечення проти позову відповідач не подав.
Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд встановив наступне.
31 грудня 2004р. відповідач був зареєстрований Чигиринською районною державною адміністрацією як юридична особа.
Станом на 01.10.2006р. відповідач мав податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 64820грн. 72коп., що підтверджується складеними відповідачем разом із Тіньківською сільською радою актом звірки взаєморозрахунків, розрахунком заборгованості відповідача перед бюджетом Тіньківської сільської ради з податку з доходів фізичних осіб, витягом із документів первинного бухгалтерського обліку відповідача про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати, утриманого та сплаченого до бюджету податку з доходів фізичних осіб та складеним позивачем актом інвентаризації заборгованості відповідача по податку з доходів фізичних осіб від 09.11.2006р.
Після 01.10.2006р., станом на день прийняття господарським судом цієї постанови, відповідач стягувану суму податкового боргу не погасив.
Податок на доходи фізичних осіб згідно з п. 4 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» відноситься до загальнодержавних податків.
Згідно з п.1.1 ст. 1 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі -Закон №2181-ІІІ) платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.
Пункти 1.2 та 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ визначають податкове зобов'язання як зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, а податковий борг - як податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання є податковим боргом (недоїмкою).
Обов'язок здійснення підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які провадять виплати доходів, нараховування, утримання і перерахування до бюджету податок з доходів фізичних осіб передбачає Закон України від 22.05.2003р. №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб».
Пункт 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ примусове стягнення визначає як звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.
Відповідно до пп. 2.3.1 п.2.3 ст. 2 Закону №2181-ІІІ органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.
Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.
Пункт 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Таким чином, позов прокурора підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 648грн. 21коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» (с. Тіньки, Чигиринський район, Черкаська область, 20924, ідентифікаційний код 33278344):
- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі (вул. Б. Хмельницького, буд. 25, м. Чигирин, Черкаська область, ідентифікаційний код 34458679), -64820грн. 72коп. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб;
- в доход державного бюджету через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі (вул. Б. Хмельницького, буд. 25, м. Чигирин, Черкаська область, ідентифікаційний код 34458679) для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31110095600002 в управлінні державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, -648грн. 21коп. судового збору.
Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Дорошенко М.В.