"26" грудня 2006 р. Справа № 08/5816а
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Коваленка В.І, секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,
за участю представників:
від позивача -Дубенець І.М. за довіреністю,
від відповідача -представник не з'явився,
розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі до відкритого акціонерного товариства “Драбівське виробниче спеціалізоване монтажне підприємство» смт. Драбів про стягнення 2336 грн. 82 коп.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 2336 грн. 82 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Обґрунтовуючи вимогу позивач вказав, що ВАТ “Драбівське виробниче спеціалізоване монтажне підприємство» має заборгованість до управління Пенсійного фонду за період з 21.06.2005р. по 21.07.2005р. в сумі 2336 грн. 82 коп.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відмову від адміністративного позову та про припинення провадження по справі оскільки відповідач перерахував позивачу борг -2336 грн. 82 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач мав заборгованість до управління Пенсійного фонду за період з 21.06.2005р. по 21.07.2005р. в сумі 2336 грн. 82 коп.
Після звернення позивача до суду відповідачем повністю погашена заборгованість в сумі 2336 грн. 82 коп.
За вказаних підстав суд вважає за необхідне на підставі ст. 157 ч. 1 п.2 КАС України провадження по справі припинити, оскільки позивач відмовився від позову, а предмет спору -заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування погашена після звернення позивача до суду з позовом. При цьому суд враховує, що відмова позивача від позову не протирічить чинному законодавству та не порушує охоронювані законом інтереси сторін.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення ухвали і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви. Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно ст. 186 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Крім того суд вважає за необхідне довести до відома сторін, що у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2, 160 КАС України суд, -
Провадження по справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення ухвали і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.І. Коваленко