м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
20.06.2006 року Справа № 1/69
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Єжової С.С.
Семендяєвої І.В.
розглянув
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
на рішення
господарського суду Луганської області
від 01.06.06 (підписане 06.06.06)
по справі №1/69 (суддя -Н.М.Зюбанова)
за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 1704 грн. 27 коп.
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 01.06.06 по справі № 1/69.
Відповідно до пп. »а» п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» (далі -Декрет) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 22.5 ст. 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, що якщо норми законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень.
Згідно з пп. “г» п.2 ст.3 Декрету від 21.01.1993 №7-93 держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що ціна позову складає 1704 грн. 27 коп., а рішенням суду першої інстанції задоволені позовні вимоги у загальній сумі 1481 грн. 85 коп., то скаржник повинен був сплатити державне мито за подання апеляційної скарги 51 грн. 00 коп. (мінімальний розмір ставки держмита за подання позову в даному випадку за положеннями Декрету становить 102 грн.)
Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Фактично згідно квитанції від 16.06.06 №НОМЕР_1 заявником скарги сплачено 45 грн. 50 коп.
Крім того, однією з вимог за апеляційною скаргою є скасування рішення господарського суду Луганської області від 10.05.06, але по даній справі прийнято рішення суду першої інстанції 01.06.06.
З урахування викладеного вище апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 01.06.06 по справі №1/69 повернути заявникові без розгляду.
2. У відповідності із ст.8 ч.1 п.2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»повернути суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 державне мито в сумі 45 грн. 50 коп., сплачене за квитанцією від 16.06.06 №НОМЕР_1.
Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, скріпленої гербовою печаткою суду.
Відповідно до абз. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 цього кодексу, відповідач має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Додаток (тільки суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 -апеляційна скарга від 16.06.06 на 2-х аркушах, копії довіреності від 20.03.06, акту обстеження технічного стану та режиму роботи від 20.01.05 та від 14.12.04, температурного графіку, журналу на 1-му аркуші, листа від НОМЕР_2, акту від 17.03.05, квитанція від 16.06.06 №НОМЕР_1, фіскальний чек -всього на 11-ти аркушах)
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя С.С.Єжова
Суддя І.В.Семендяєва