11.09.2013 р. Справа№ 5015/1779/11
Господарський суд львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали
за заявами Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65", м.Львів
про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
у справі № 5015/1779/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Львів", м.Львів
до Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65", м.Львів
про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 557 000,60 грн.
За участю представників сторін:
від заявника (ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65")- Галонський В.М.- представник (довіреність матеріалах справи);
від стягувача (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів") - Бачинський А.В. - головний юрисконсульт відділу проблемних активів Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" (довіреність матеріалах справи);
від нового кредитора-1 (ТзОВ "МТР 65") - не з'явився;
від нового кредитора-2 (ТзОВ "Компанія з управління активами "Актив") - не з'явився;
від ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області - не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали. Представниками заявника та стягувача подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі №5015/1779/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" до Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 557 000,60 грн.
Ухвалою суду від 19.07.2013р. прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено її до розгляду на 28.08.2013р. Ухвалою суду від 28.08.2013р. розгляд заяви відкладено на 11.09.2013р.
Крім того, на розгляд господарського суду Львівської області надійшли заява Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №5015/1779/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" до Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 557 000,60 грн.
Ухвалою суду від 27.08.2013р. заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні прийнято та призначено їх до розгляду на 11.09.2013р.
Заявником подано заяву вих. №7/9-12 від 10.09.2013р. (вх. №36978/13 від 10.09.2013р.) про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що розгляд поданої заяви спільно або до вирішення питань, пов'язаних із заміною сторін у виконавчому провадженні є передчасними і суперечливими. В судовому засіданні представник заявника підтримав інші заяви, а саме: заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні та заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, просив їх задоволити.
Представник стягувача (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів") в судовому засіданні проти заяв про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні та заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні не заперечив.
Новий кредитор-1 (ТзОВ "МТР 65") явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Подав письмове пояснення вих.№ 16-8 від 28.08.2013р. (вх. № 35078/1328 від 28.08.2013р.) в якому зазначив, що 21.08.2013р. між ТзОВ "МТР 65" та ТзОВ "ФК "Фактор Плюс" укладено договір відступлення права вимоги № 39/196-3, згідно якого ТзОВ "МТР 65" набуло право вимоги до ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" заборгованості в розмірі 3 100 000,00 грн. за договором про іпотечний кредит № 56 від 15.03.2007р., укладеного між боржником і ПАТ "Промінвестбанк". ТзОВ "ФК "Фактор Плюс" набуло відступлене право вимоги у ПАТ "Промінвестбанк" згідно договору про відступлення права вимоги № 39/196 від 21.08.2013р. Заборгованість, право вимоги якої набуто ТзОВ "МТР 65", присуджено стягнути з ВАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" рішенням господарського суду Львівської області у справі № 5015/1779/11 від 23.08.2011р. Право вимоги решти суми заборгованості в розмірі 1 456 211,05 грн. стягнутої цим рішенням, відступлено ТзОВ "ФК "Фактор Плюс" Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив". Враховуючи вищевикладене ТзОВ "МТР 65" не заперечує проти визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Новий кредитор-2 (ТзОВ "Компанія з управління активами "Актив") явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав письмове пояснення вих.№66 від 28.08.2013р., в якому зазначив, що на підставі договору відступлення права вимоги № 39/196-31 від 21.08.2013р., укладеного з ТзОВ "ФК "Фактор Плюс", ТзОВ "Компанія з управління активами "Актив" набуло право вимоги до ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" заборгованості в розмірі 1 456 211,05 грн. за договором про іпотечний кредит №56 від 15.03.2007р. Сума заборгованості по кредитному договору, право вимоги якої відступлено вказаним договором відступлення на користь ТзОВ "Компанія з управління активами "Актив", присуджена до стягнення з відповідача рішенням господарського суду Львівської області у справі № 5015/1779/11 від 23.08.2011р. Товариству відомо, що право вимоги решти суми заборгованості 3100000,00 грн. присудженої до стягнення вказаним рішенням суду, відступлено ТзОВ "ФК "Фактор Плюс" на користь ТзОВ "МТР 65". Відступлені на користь ТзОВ "Компанія з управління активами "Актив" інші вимоги до ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" згідно договору відступлення права вимоги № 39/196-32 від 21.08.2013р. спором у справі № 5015/1779/11 не охоплені. Відповідно на сьогоднішній день ТзОВ "Компанія з управління активами "Актив" фактично є належним стягувачем за наказом господарського суду Львівської області № 5015/1779/11 від21.08.2012р. в частині стягнення 1 456 211,05 грн. Враховуючи вищевикладене ТзОВ "Компанія з управління активами "Актив" не заперечує проти визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав. Станом на день розгляду заяв від ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області пояснення, клопотання, заяв на адресу суду не надходили.
Враховуючи факт належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду заяв, суд дійшов висновку можливості розгляду заяв по суті по наявних у справі матеріалах.
Розглянувши заяви про заміну сторін (стягувача та боржника) у виконавчому провадженні, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено:
23.08.2011р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №5015/1779/11, яким позов, згідно заяви про уточнення позовних вимог, задоволено повністю та стягнуто:
- заборгованість по договору про іпотечний кредит № 56 від 15.03.2007р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно - нежитлові приміщення, загальною площею 4 266,9 кв.м., а саме: приміщення підвалу, що позначене на плані цифрою 1 (один), площею 1 441,6 (одна тисяча чотириста сорок одна ціла шість десятих) кв.м; приміщення 1-го поверху, що позначені на плані цифрами 1 (один), площею 1 264,2 (одна тисяча двісті шістдесят чотири цілих дві десятих) кв.м, 2 (два), площею 31,5 (тридцять одна ціла п'ять десятих) кв.м, 3 (три), площею 32,5 (тридцять дві цілих п'ять десятих) кв.м, 4 (чотири), площею 90,0 (дев'яносто цілих нуль десятих) кв.м; приміщення II-го поверху, позначені на плані цифрою 5 (п'ять), площею 1 407,1 (одна тисяча сім цілих одна десята) кв.м, які розташовані в будинку, що на плані позначений літерою "А-4", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сахарова А, академіка, будинок №39, які передані в іпотеку банку згідно договору іпотеки від 16.03.2007р. за реєстраційним № 2818, що належать Відкритому акціонерному товариству "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" (79058, м.Львів, пр.В.Чорновола, 63; код ЄДРПОУ 03448630) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" (79007, м.Львів, вул.Ак.Гнатюка, 2; ЄДРПОУ 09325637; код банку 325633) на загальну суму 4 557 000,60 грн. (рахунок для направлення коштів в погашення заборгованості № 29091301416920 у філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів", МФО 325633);
- з Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65" (79058, м.Львів, пр.В.Чорновола, 63; код ЄДРПОУ 03448630) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Львів" (79007, м.Львів, вул.Ак.Гнатюка, 2; ЄДРПОУ 09325637) 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
08.08.2012р. постановою Львівського апеляційного господарського суду яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2012р., апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2011р. частково скасовано та стягнуто з ВАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" на користь ПАТ Промінвестбанк 4 556 211,05 грн. заборгованості за договором про іпотечний кредит від 15.03.2007р. № 56, з яких 3 570 000,00 грн. сума основної заборгованості за кредитом, 637 833,92 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2010р. по 31.03.2011р., 326 288,22 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 22 088,91 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, шляхом звернення стягнення на вищевказане заставлене майно - нежитлові приміщення, загальною площею 4 266,9 кв.м.
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. у справі №5015/1779/11 господарським судом було видано два накази від 21.08.2012р.
29.04.2013р. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65" та виправлено описку допущену в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. у справі №5015/1779/11, а саме судові витрати по розгляду справи в першій інстанції в сумі 25 736,00 грн., не зачіпаючи при цьому суті постанови.
04.07.2013р. державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38691318 по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області у справі №5015/1779/11 від 21.08.2012р.
02.03.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми було перетворено у Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65", що підтверджується статутом Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65".
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, суд вважає, що заява ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" (надалі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №39/196 за умовами якого до ТзОВ "Фінансова компанія "Фактор плюс" (надалі - новий кредитор) переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором, а саме: повернення грошових коштів в розмірі 3 570 000,00 грн., отриманих боржником згідно з кредитним договором; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 1 499 281,16 грн.; сплата пені за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі: сплата пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 326 288,22 грн.; сплата пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 22 088,91 грн.; інших обов'язків, встановлених кредитним договором.
Крім того, 21.08.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (надалі - первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" (надалі - новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення права вимоги №39/196-1 за умовами якого до ТзОВ "Фінансова компанія "Фактор плюс" (надалі - новий іпотекодержатель) переходять всі без винятку права та обов'язки первісного іпотекодержатель за договором іпотеки від 15.03.2007р. за реєстровим №2818.
Відтак, з 21.08.2013р. позивач у праві втратив всі права як позивача так і стягувача на виконання наказу від 21.08.2012р. у справі №5015/1779/11.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, станом на 27.08.2013р. (дата подання заяви про заміну сторони (стягувача)) відступлене банком право вимоги, в свою чергу відступлене новим кредитором іншим особам: ТзОВ "МТР 65" (новий кредитор-1) та ТзОВ "Компанія з управління активами "Актив" (новий кредитор-2).
21.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МТР 65" (новий кредитор-1) було укладено договір про відступлення права вимоги №39/196 З за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору-1 належну первісному кредитору частину права вимоги за наступним договором, що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (повним правонаступником якого є "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") та Відкритим акціонерним товариством "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" (повним правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65").
За умовами цього договору (№39/196 З) до ТзОВ "МТР 65" (новий кредитор-1) переходить право вимагати від боржника належного та реального виконання обов'язків, щодо повернення частини заборгованості сумі 3 100 000,00 грн. від загального розміру заборгованості, що становить 5 417 658,29 грн., що складається з: повернення грошових коштів в розмірі 3 570 000,00 грн., отриманих боржником згідно з кредитним договором;
повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 1 499 281,16 грн.; сплати пені за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі: сплата пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 326 288,22 грн.; сплата пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 22 088,91 грн.; інших обов'язків, встановлених кредитним договором.
За даним договором відступається право вимоги щодо повернення грошових коштів, виданих в якості кредиту в сумі 3 100 000,00 грн.
Крім того, 21.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" (надалі - первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МТР 65" (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до п.1.2 якого цей договір укладено на підставі ст.24 Закону України «Про іпотеку» у зв'язку з тим, що між новим іпотекодержателем та первісним іпотекодержателем укладено договір про відступлення права вимоги №39/196 З від 21.08.2013р. за основним договором. Внаслідок укладання цього договору, до нового іпотекодержателя переходять всі права первісного іпотекодержателя за іпотечним договором, який забезпечує вимоги за основним договором.
Також, 21.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" (новий кредитор-2) було укладено договір про відступлення права вимоги №39/196 З1 за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору-2 належну первісному кредитору частину права вимоги за наступним договором, що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (повним правонаступником якого є "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") та Відкритим акціонерним товариством "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" (повним правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65").
За умовами цього договору (№39/196 З1) до ТзОВ "Компанія з управління активами "Актив" (новий кредитор-2) переходить право вимагати від боржника належного та реального виконання обов'язків, щодо повернення частини заборгованості сумі 1 456 211,05 грн. від загального розміру заборгованості, що становить 5 417 658,29 грн., що складається з: повернення грошових коштів в розмірі 3 570 000,00 грн., отриманих боржником згідно з кредитним договором; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 1 499 281,16 грн.; сплати пені за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі: сплата пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 326 288,22 грн.; сплата пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 22 088,91 грн.; інших обов'язків, встановлених кредитним договором.
За даним договором відступається право вимоги щодо повернення грошових коштів, виданих в якості кредиту в сумі 470 000,00 грн., щодо сплати процентів за користування кредитом в сумі 637 833,92 грн., щодо сплати пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 326 288,22 грн. та щодо сплати пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 22 088,91 грн.
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, суд вважає, що заява ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, підлягає до задоволення.
Щодо заяви ТзДВ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне:
Представником заявника подано заяву вих. №7/9-12 від 10.09.2013р. (вх. №36978/13 від 10.09.2013р.) про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що розгляд поданої заяви спільно або до вирішення питань, пов'язаних із заміною сторін у виконавчому провадженні є передчасними і суперечливими.
Суд, розглянувши заяву представника заявника, враховуючи, що його дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси, приймає відмову від заяви та відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ч.1, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512, 1077 ЦК України, ст.ст. 25, 86, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд,-
1. Задоволити заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" про заміну сторін (стягувача та боржника) у виконавчому провадженні.
2. Замінити боржника Відкрите акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" (79058, м.Львів, пр.В.Чорновола, 63; код ЄДРПОУ 03448630) у виконавчому провадженні ВП №38691318 по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області від 21.08.2012р. у справі №5015/1779/11 його правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" (79058, м.Львів, Шевченківський район, проспект Чорновола, 6; код ЄДРПОУ 03448630)
3. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" (79007, м.Львів, вул.Ак.Гнатюка, 2; ЄДРПОУ 09325637) у виконавчому провадженні ВП №38691318 по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області від 21.08.2012р. у справі №5015/1779/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю "МТР 65" (80461, Львівська область, Камянка-Бузький район, смт.Запитів, вул.Залізнична, 14; код ЄДРПОУ 38758919 в частині стягнення 3 100 000,00 грн.
4. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" (79007, м.Львів, вул.Ак.Гнатюка, 2; ЄДРПОУ 09325637) у виконавчому провадженні ВП №38691318 по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області від 21.08.2012р. у справі №5015/1779/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" (79035, м.Львів, вул.Пасічна, 135; код ЄДРПОУ 19334672) в частині стягнення 1 456 211,05 грн.
5. Припинити провадження по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
6. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Сухович Ю.О.