"01" жовтня 2013 р. Справа № 910/15913/13
За позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - Страхування", м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мувтранс", м. Ужгород
про: визнання недійсним договору страхування відповідальності автоперевізника серії ЦМР №1300288 від 28.05.13 в частині
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
від позивача - Зікеєва У.В., юрисконсульт відділу розгляду звернень та скарг управління претензійно-правового забезпечення, довіреність №06/2013 від 10.01.2013 р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариства "ПРОСТО - Страхування", м. Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мувтранс", м. Ужгород про визнання недійсним договору страхування відповідальності перевізника серії ЦМР №1300288 від 28.05.13 в частині.
До початку розгляду справи по суті позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву від 01.10.2013 р., згідно з якою просить змінити предмет позову, а саме, посилаючись на викладені у заяві мотиви, просить суд визнати недійсним договір страхування відповідальності перевізника серії ЦМР №1300288 від 28.05.13 повністю, а не в частині, як це було предметом первісних позовних вимог.
Представником позивача вимоги за заявою про зміну предмету позову підтримано.
Заява позивача від 01.10.2013 р. подана з дотриманням вимог ГПК України, докази надіслання відповідачу копії такої заяви додано, а отже заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду.
Позивачем на вимогу суду не подано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на теперішній час.
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив.
До початку даного судового засідання до господарського суду органом поштового зв'язку в черговий раз повернуто поштове відправлення, що з ухвалою суду від 20.09.2013 р. надсилалося відповідачу за вказаною у позовній заяві та підтвердженою копією виписки з ЄДР станом на 20.05.2013 р. адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 4. На конверті зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання".
До початку судового засідання до господарського суду надійшла заява від 23.09.2013 р. закритого акціонерного товариства "Транспортно-експедиційна фірма "Вілтеда", Литовська республіка, м.Вільнюс про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
В зв'язку з надходженням даної заяви уповноважений представник позивача заявив усне клопотання про надання можливості ознайомитися із матеріалами поданої ЗАТ "Транспортно-експедиційна фірма "Вілтеда", Литовська республіка, м.Вільнюс заяви про залучення до участі у справі як третьої особи та надати суду обгрунтування своєї правової позиції з цього приводу.
З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в т.ч. вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, на інший термін.
Окрім того, з метою більш повного, всебічного та об"єктивного з"ясування фактичних обставин справи суд зобов"язує позивача подати додаткові докази, а саме: документально підтверджені відомості щодо фактичного стану реєстрації спірних транспортних засобів (марки, року випуску, реєстраційного номеру, типу, які зазначені у заяві від 28.05.2013р. на страхування відповідальності автоперевізника, що є невід"ємною частиною договору страхування відповідальності автоперевізника серії ЦМР №1300288 від 28.05.13) станом на дату укладення договору - на 28.05.13.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" жовтня 2013 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.
2. Зобов'язати подати господарському суду:
Позивача: письмове обгрунтування своєї правової позиції стосовно залучення ЗАТ "Транспортно-експедиційна фірма "Вілтеда" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на теперішній час; документально підтверджені відомості щодо фактичного стану реєстрації спірних транспортних засобів (марки, року випуску, реєстраційного номеру, типу, які зазначені у заяві від 28.05.2013р. на страхування відповідальності автоперевізника, що є невід"ємною частиною договору страхування відповідальності автоперевізника серії ЦМР №1300288 від 28.05.13) станом на дату укладення договору - на 28.05.13.
Відповідача: письмовий відзив на позов, з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на теперішній час.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.