83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.09.2013 Справа № 905/5476/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Споживчого кооперативу "Ялік", м.Маріуполь, Донецька область,
про зобов'язання вчинити певні дії, -
За участю:
Прокурор Нуждін С.В.;
представник позивача Воєвутко К.В. за довіреністю;
представник відповідача Аксьонова А.В. за довіреністю;
Маріупольський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область до відповідача Споживчого кооперативу "Ялік", м.Маріуполь, Донецька область про зобов'язання вчинити певні дії.
Прокурор в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав.
Представник позивача в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав письмові додаткові пояснення по справі, а також клопотання про припинення провадження по справі. До клопотання додані: копія ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя про відкриття провадження у справі №266/2781/13а (провадження №2-а/266/96/13) за позовом Разумного А.О. до Державного інспектора сільського господарства Носова Сергія Петровича про скасування протоколу та постанови про привернення до адміністративної відповідальності та повістка про виклик до Приморського районного суду м.Маріуполя по справі №2781/13а.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі і разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно в даній справі, зокрема, внаслідок непідвідомчості господарському суду певного виду спорів, обмеженості предметом позову, неможливістю розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.
Предметом спору у даній справі є вимога про зобов'язання Споживчого кооперативу "Ялік", м.Маріуполь, Донецька область звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,9955 га, яка розташована в с.Піщане Приморського району м.Маріуполя Донецької області та привести вказану земельну ділянку у первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан, шляхом знесення розташованих на ній човникових гаражів та інших споруд.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається Акт перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства від 18.05.13р., складений Державним інспектором сільського господарства в Донецькій області Носовим С.П. (а.с.12-16). В подальшому, на підставі зазначеного Акту був складений протокол про адміністративне правопорушення від 21.05.2013р. та постанова про накладання адміністративного стягнення.
Керівник Споживчого кооперативу "Ялік", м.Маріуполь Разумний А.О. звернувся до Приморського районного суду м.Маріуполя з позовом до Державного інспектора сільського господарства Носова Сергія Петровича про визнання противоправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2013р. №000471 і постанови про накладання адміністративного стягнення і привернення до адміністративної відповідальності Розумного А.О. за самовільний захват та використання земельної ділянки.
Позов керівника Споживчого кооперативу "Ялік" прийнятий до розгляду, що підтверджено наданою суду ухвалою про відкриття провадження у справі №266/2781/13а (провадження №2-а/266/96/13) та повісткою про виклик до Приморського районного суду м.Маріуполя по справі №2781/13а.
У зв'язку з цим, господарський суд з урахуванням положень ст.79 ГПК України та встановлених обставин справи, приходить до висновку, що справа №905/5476/13 є пов'язаною зі справою Приморського районного суду м.Маріуполя по справі №266/2781/13-а (провадження №2-а/266/96/13), оскільки вирішення останньої впливатиме на правильність вирішення даної справи.
За таких обставин суд зупиняє провадження у справі за клопотанням відповідача до прийняття Приморським районним судом м.Маріуполя рішення по справі №266/2781/13-а (провадження №2-а/266/96/13).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя -
Зупинити провадження у справі №905/5476/13 до прийняття Приморським районним судом м.Маріуполя рішення по справі №266/2781/13-а (провадження №2-а/266/96/13).
Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, надати про це докази.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя К.С. Харакоз