ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98
№ 910/16186/13 30.09.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу № 910/16186/13
за позовом Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк,
до товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», м. Київ,
про стягнення 1 566,90 грн.,
без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,
Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області (далі - Управління) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (далі - ТОВ «М.С.Л.») 1 566,90 грн. заборгованості за договором від 25.12.2012 №6441/Вр/Ке на монтаж системи охоронного призначення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2013 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 30.09.2013.
02.09.2013 Управління подало через канцелярію суду заяву про відмову від позову з посиланням на приписи статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), мотивовану тим, що спір між сторонами врегульований.
У судове засідання 30.09.2013 представники сторін не з'явились.
Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі № 910/16186/13 не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно зі статтею 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Подана суду заява про відмову від позову підписана начальником Управління В.Л. Міщенковим.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову і припинити провадження у справі.
У пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.
Отже, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Прийняти відмову Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про стягнення 1 566,90 грн.
2. Провадження у справі № 910/16186/13 припинити.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.
Суддя О. Марченко