01.10.13р. Справа № 904/6403/13
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 178 585,16 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії.
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники:
Прокурор: Несевря Д.С., прокурор відділу прокуратури, посвідчення № 011405 від 24.10.2012 р.
Від позивача-1: не з'явився
Від позивача-2: Костюченко В.П., довіреність № 8 від 08.01.2013 р.
Від відповідача: не з'явився
Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ ДНІПРОБУД» суми сновного боргу у розмірі 167 418, 31 грн., 3% річних - 1 413,63 грн., інфляційних втрат - 208,36 грн., пені - 9 544,86 грн. за договором № 967 від 01.11.2010р. на постачання теплової енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору на постачання теплової енергії № 967 від 01.11.2010р., в частині повної та своєчасної оплати за постачання теплової енергії.
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради 18.09.2013р. надало заяву про зменшення суми позовних вимог (а.с.71) та просить стягнути з Відповідача 123 737,15 грн. - основної заборгованості за Договором № 967, 1 413,63 грн. - 3% річних, 208,36 грн. - інфляційних втрат, 9 544,86 грн. - пені.
В судовому засіданні прокурор підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК, ціну позову вказує позивач.
Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до розгляду.
Позивач -1 в призначені судові засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи (а.с. 2, 18).
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 56, 69).
В судовому засіданні 03.09.2013р. розгляд справи відкладався до 01.10.2013р.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В судовому засіданні 01.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
01 листопада 2010 року між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (далі - Теплопостачальне підприємство, Позивач) та Дніпропетровським закритим акціонерним товариством «Трест Дніпробуд» (далі - Споживач, Відповідач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 967, 05.10.2011р. між сторонами укладено Додаткову угоду до договору №967 від 01.10.2010р. про постачання теплової енергії, якою внесено зміни до пункту 5.1.7. розділу 5 та пунктів 7.1., 7.2. розділу 7 вищевказаного договору та 14.10.2011р. сторонами укладено Додаткову угоду до договору №967 від 01.10.2010р. про постачання теплової енергії, відповідно до якої преамбулу договору викладено в наступній редакції: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, назване в подальшому «Теплопостачальне підприємство», в особі виконуючого обов'язки директора Куяна Віктора Прокоповича, що діє на підставі статуту підприємства, з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство «Трест Дніпробуд», назване в подальшому «Споживач», в особі ген. Директора Анохова О.А., що діє на підставі статуту, з другої сторони, названі разом у подальшому «Сторони».
За цим договором Теплопостачальне підприємство бере на себе зобов'язання виробляти та постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов'язується одержати теплову енергію та сплатити Теплопостачальному підприємству іі вартість, за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах передбачених цим Договором (п. 2.1. Договору)
Відповідно до п. 3.1. Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах визначених додатком №1 Договору для задоволення наступних потреб:
- опалення - в опалювальний період (175 діб);
- вентиляція - в опалювальний період (175 діб);
- гарячого водопостачання - протягом року (350 діб);
- технологічних потреб відповідно з виробничою програмою Споживача.
Пунктом 4.2.2. Договору встановлено, що до 01 числа місяця, наступного за розрахунковим, отримати від Теплопостачального підприємства рахунок разом з Актом здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період та розглянувши останній, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, підписати та направити поштою (або іншим засобом) один екземпляр на адресу Теплопостачального підприємства. Вразі не згоди з зазначеним в Акті здачі - приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, визначеним Теплопостачальним підприємством обсягом поставленої теплової енергії, Споживач зобов'язаний надати на адресу Теплопостачального підприємства мотивоване заперечення (з контр розрахунком спожитої теплової енергії, або з відповідним актом, про встановлення факту, складеного за участю Теплопостачального підприємства) в письмовому вигляді протягом 5 календарних днів з мементу одержання Акту здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період.
Відповідно п.п. 5.2., 5.2.1. Договору теплопостачальне підприємство зобов'язане забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу згідно з умовами договору.
Згідно п. 6.2. Договору облік споживання теплової енергії Споживачем здійснюється розрахунковим способом за адресою: вул.. Високовольтна, буд. 14а; вул.. Шевченка, буд. 35.
Розрахунки між Теплопостачальним підприємством та Споживачем за Договором проводяться виключно у безготівковій формі у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів, вказаних у відповідних платіжних документах, на поточні рахунки зазначені Сторонами у розділі 15 Договору (п. 6.6. Договору).
Пунктом 6.7. Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується Акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період (в 2-х примірниках), за формою визначеною Сторонами в Додатку №3 Договору. Підписаний Акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, або його відсутність в порядку п.п. 4.2.2., 6.10. Договору, підтвердженням відсутності претензій з боку Споживача в частині фактично отриманої теплової енергії.
Споживач зобов'язаний не пізніше 15 числа розрахункового періоду здійснити Теплопостачальному підприємству авансовий платіж у розмірі 80% від вартості теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою Додатком №1 до цього Договору, за власним платіжним дорученням з вказаним періодом, за який він сплачується (п.6.8. Договору).
Пунктом 6.9. Договору встановлено, що Споживач здійснює остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію в продовж 5 календарних діб після одержання рахунку від Теплопостачального підприємства, яке зобов'язане направити його Споживачу не пізніше 10 календарних діб місяця, наступного за розрахунковим разом з Актом здачі-приймання поставленої теплової енергії за відповідний розрахунковий період. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.
Тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим Договором затверджені Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011р. за №13 (п. 7.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 05.10.2011р.).
Тариф для розрахунків за цим Договором складає:
теплова енергія для потреб інших споживачів
- 890,26 за 1 Гкал (без ПДВ)
- 1 068,31 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) (п. 7.2. Договору в редакції Додаткової угоди від 05.10.2011р.).
Цей договір набуває юридичної сили з моменту його підписання та діє до 01.11.2013р., а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 11.1. Договору).
Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради на виконання умов договору №967 від 01.11.2010 року здійснило постачання Відповідачу теплової енергії у вигляді гарячої води у період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року на загальну суму 167 418,31 грн. в обсязі:
- 50,937 ГКл на суму 54 416 грн., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Високовольтна, буд.14а;
- 105 777 ГКл на суму 113 002, 21 грн., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Шевченка, буд. 35.
Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки на оплату теплової енергії та Акти здачі-приймання теплової енергії за спірний період, які підписані повноважними представниками сторін без заперечень та скріплені печатками підприємств сторін (а.с.31-44).
Отримання Відповідачем виставлених рахунків підтверджується підписом повноважного представника Відповідача в реєстрах виставлених рахунків (а.с. 45-54).
Приватне акціонерне товариство «Трест Дніпродорбуд» своєчасно не здійснило розрахунки за поставлену теплову енергію за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 167 418,31 грн., що і стало причиною спору.
Позивач -2 заявою про зменшення розміру позовних вимог повідомив суд про часткове погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 43 681,16 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 438, 437, 439, 440 від 03.09.2013р. (а.с. 73-74)
Отже станом на дату розгляду справи у Відповідача перед Позивачем - 2 існує заборгованість у розмірі 123 737,15 грн. за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення спору на підставі наступного.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст.901 ЦК України).
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
З огляду на положення п. 6.9. Договору, строк оплати теплової енергії за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року є таким, що настав.
Доказів оплати теплової енергії в сумі 123 737,15 грн. Відповідач не надав, доводи Позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача -2 основного боргу в сумі 123 737,15 грн.
Крім основного боргу Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у сумі 9 544,86 грн. за період з 13.11.2012р. по 05.07.2013р., 3 % річних - 1 413,63 грн. за період з 12.11.2012р. по 05.07.2013р. та інфляційні втрати - 208,36 грн. за період з листопад 2012р. по травень 2013р.
Пунктом 9.5.4. Договору встановлено, що в разі прострочення Споживачем виконання грошового зобов'язання за цим Договором Споживач на вимогу Теплопостачального підприємства зобов'язаний виплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, а також пеню за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Цивільним кодексом, іншими законами або договором.
Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Перевіривши розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних втрат судом встановлено, що за період прострочення з 12.11.2012р. по 05.07.2013р. пеня становить 9 567,18 грн., 3 % річних - 1 976,66 грн. та інфляційні втрати з листопада 2012р. по травень 2013р. становлять 228,65 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог, у зв'язку з чим, стягненню підлягає сума, заявлена до стягнення Позивачем, а саме сума пені - 9 544,86 грн., 3% річних - 1 413,63 грн. та інфляційних втрат - 208,36 грн.
Отже, з врахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: сума заборгованості за постачання природного газу - 123 737,15 грн., пені - 9 544,86 грн., інфляційні втрати - 208,36 грн., 3% річних - 1 413,63 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 03450005) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, код ЄДРПОУ 3288148) заборгованості за спожиту теплову енергію - 123 737,15 грн. (сто двадцять три тисячі сімсот тридцять сім грн. 15 коп.), пені - 9 544,86 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот сорок чотири грн. 86 коп.), 3% річних - 1 413,63 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять грн. 63 коп.), інфляційних втрат - 208,36 грн. (двісті вісім грн. 36 крн.), про що видати наказ.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 03450005) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/рахунок 31214206783005, МФО 805012, КБКД 22030001; призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891, пункт 2.1.) судовий збір в розмірі 2 698,08 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто вісім грн. 08 коп.), про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.Г. Назаренко
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 02.10.2013р.