про повернення позовної заяви
01.10.13р. Справа № 904/7571/13
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до В1: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м. Дніпропетровськ
В2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про зобов"язання вчинити певні дії
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позовна заява за вих. №10-11-05616 від 25.09.2013р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області додало до позовної заяви в якості доказів направлення позовної заяви за вих. №10-11-05616 від 25.09.2013р. та доданих до неї документів Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський стрілочний завод" та Дніпропетровській міській раді фіскальний чек №7831 від 27.09.2013р. та опис вкладення до цінного листа від 27.09.2013р., із змісту яких вбачається, що позивач направив позовну заяву за вих. №10-11-05605 від 25.09.2013р. разом з доданими до неї документами на адресу ТОВ "Придніпровський механічний завод" - 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2.
Враховуючи викладене, фіскальний чек №7831 від 27.09.2013р. та опис вкладення до цінного листа від 27.09.2013р. не можуть слугувати належним доказом направлення Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський стрілочний завод" та Дніпропетровській міській раді позовної заяви за вих. №10-11-05616 від 25.09.2013р. разом з доданими до неї документами.
Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2 294,00грн. (дві тисячі двісті дев"яносто чотири), перерахований платіжним дорученням №626 від 11.09.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ЄДРПОУ 13467337, р/р35224013001104 в УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 26 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №626 від 11.09.2013р.
Суддя В.І. Петрова