30.09.13р. Справа № 904/1492/13-г
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Штефан В.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: Близно О.Г. - представник ПАТ "ІМЕКСБАНК", довіреність № 141212 від 14.12.2012р.
від боржника: Калінич О.В. - директор Приватної фірми "НІТАЛ", наказ № 01-к від 29.08.2013р.
розпорядник майна - Кущик А.А. - посвідчення № 796 від 16.05.2013р
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в особі Відділення №314 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ
до боржника Приватної фірми "НІТАЛ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Бережна, буд. 20Н (код ЄДРПОУ 20290170)
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.13р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Нітал", м. Дніпропетровськ за заявою ПАТ "ІмексБанк", м. Одеса в особі відділення № 314 АТ "ІмексБанк" у м. Дніпропетровську за загальною процедурою.
Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кущика А.А., зобов'язано ініціюючого кредитора опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в одному з офіційних друкованих органів, зобов'язано учасників провадження у справі здійснити певні процесуальні дії в процедурі розпорядження майном.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий Кур'єр" від 19.03.13р. № 51.
25.04.13р. розпорядником майна подано до матеріалів справи звіт щодо розгляду заяв кредиторів та реєстрів вимог кредиторів.
Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
25.04.13р. розпорядник майна боржника Кущик А.А. звернувся до господарського суду із заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів від 21.12.12р., укладеног7о між боржником та ПП "Люкс Промторг", яким заявлені грошові вимоги до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 13.05.13р. призначено попереднє судове засідання на 06.06.13р., яке в подальшому неодноразово відкладалось для витребування у кредиторів додаткових пояснень щодо заявлених вимог.
Ухвалою господарського суду від 09.07.13р. провадження у даній справі припинено з посиланням на п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з тих підстав, що ініціюючим кредитором не надано суду доказів вжиття до боржника заходів по отриманню коштів, вимоги ініціюючого кредитора є забезпеченими, а тому провадження у справі про банкрутство порушено безпідставно.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.13р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13р. - скасовано, справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.
03.09.13р. справа передана для розгляду судді Камші Н.М., ухвалою від 09.09.13р. дану справу прийнято до провадження, попереднє судове засідання призначено на 30.09.13р.
У судове засідання 30.09.13р. з'явився новий керівник боржника - директор О.В. Калінич, яка також є одноособовим власником боржника.
Крім того, до господарського суду надійшла інформація про те, що ПП "Люкс-Промторг" та КП "Дніпроуніверсал", які заявили грошові вимоги до боржника, передали свої права вимоги новому кредитору - приватному підприємцю Гільдіну Олегу Ігоровичу.
Заслухавши у судовому засіданні 30.09.13р. розпорядника майна боржника, представників боржника та кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання для надання можливості боржнику спільно з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів, скласти оновлений реєстр вимог кредиторів, направити кредиторам повідомлення про результати розгляду їх вимог. Оновлений реєстр вимог кредиторів, докази направлення повідомлень кредиторам подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство. Оскільки строк процедури розпорядження майном у даній справі закінчився, суд вважає за необхідне продовжити його до дати судового засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
Судове засідання призначити на 10.10.13р. на 14:00 год., каб. №8.
Продовжити строк процедури розпорядження майном Приватної фірми "Нітал", м. Дніпропетровськ до 10.10.13р.
Зобов'язати боржника спільно з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів, оновлений реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог подати для долучення до справи про банкрутство.
Явку розпорядника майна боржника Кущика А.А., представників - боржника, ініціюючого кредиторів - Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк", м. Одеса в особі відділення № 314 АТ "ІмексБанк" у м. Дніпропетровську, приватного підприємця Гільдіна О.І., Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша