"02" жовтня 2013 р. Справа № 903/946/13
Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ПрАТ «Страхова група «ТАС», м.Київ
до відповідача-1 ПрАТ «Луцькавтодор», м.Луцьк
до відповідача-2 ТзОВ «Луцькавтодор-Сервіс», м.Луцьк
про стягнення 5 599, 93 грн. страхового відшкодування в порядку регресу
За участю представників сторін:
від позивача - Сорочук М.Ю. (юрисконсульт Волинської регіональної дирекції, довіреність № ГО-12/330 від 17.12.2012 р. у матеріалах справи, а.с.35);
від відповідача-1 - Козак А.Ю. (адвокат, довіреність від 23.04.2012 р. без номера в матеріалах справи),
від відповідача-2 - Козак А.Ю. (адвокат, довіреність від 01.08.2011 р. без номера в матеріалах справи)
Представникам сторін роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.
За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
09.09.2013 р. ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про солідарне стягнення з ПрАТ «Луцькавтодор» і ТзОВ «Луцькавтодор-Сервіс» 5 599, 93 грн. страхового відшкодування в порядку регресу на підставі п.п»г» п.38.1.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-ІУ з наступними змінами та доповненнями.
У відзивах на позовну заяву відповідачі просять відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, викладених у них.
У судовому засіданні 02.10.2013 р. позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неознайомленням зі змістом відзивів на позовну заяву.
Виходячи з конституційних прав на судовий захист, гарантованих ст.55 Конституції України, та процесуального права на ознайомлення з матеріалами справи, передбаченого ч.2 ст.22 ГПК України, суд визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем своїх вимог і їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи Господарського суду Волинської області № 903/946/13 відкласти на 10 год. 40 хв. 06.11.2013 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.
2. Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2013 р. належним чином і в повному обсязі.
Витребувані документи представити суду не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (26.10.2013 р.).
3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам.
Суддя В. О. Кравчук