01.10.2013Справа № 901/1465/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь
до відповідача Судацького міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної республіки Крим , м. Судак
Про стягнення 9885,44 грн.
Суддя І.О. Соколова
Сторони не викликались.
Суть спору : Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) від 25.06.2013 по справі № 901/1465/13 позовні вимоги ПАТ «ДЕТК Крименерго», м. Сімферополь до Судацького міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної республіки Крим , м. Судак про стягнення 9885,44 грн. були задоволені у повному обсязі . Стягнуто з Судацького міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної республіки Крим , (м. Судак, вул. Партизанська,10, ЄДРПОУ 08673827, р/р 35211007000269 ГУ ГКСУ в АРК , м. Сімферополь , МФО 824026) на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕТК Крименерго», (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ЄДРПОУ 00131400, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26031301617847 в філії КРУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805) вартість недорахованої електроенергії у розмірі 9855,44 грн. та вирішено питання про судові витрати.
Зазначене вище Рішення ГС АРК від 25.06.13 сторонами оскаржено не було, а тому 12.07.2013 судом було видано накази на примусове виконання рішення від 25.06.13. по справі № 901/1465/13
Але, при друкуванні резолютивної частини рішення від 25.06.13 у справі № 901/1465/13, судом була допущена описка у назві позивача - ПАТ «ДЕТК Крименерго», м. Сімферополь , а необхідно було вказати вирну назву юридичної установи позивача - ПАТ «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь
Ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому Ії змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе за власною ініціативою усунути вказану вище описку у резолютивної частині рішення від 25.06.13 по справі № 901/1465/13, а тому, керуючись ст.. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,суддя -
Не зачіпаючи суті рішення, виправити описку у вступної частині рішення від 25.06.13 у справі № 901/1465/13, вказавши вірну назву юридичної установи позивача - ПАТ «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь.
Дійсну ухвалу спрямувати рекомендованою поштою на адресу сторін
Суддя І.О. Соколова