01.10.2013Справа № 901/1895/13
За позовом Колективного підприємства «Будівельно-монтажне підприємство - 545», м. Сімферополь
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь
за участю Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, м. Сімферополь
про стягнення 377870, 77 грн.
Суддя Лагутіна Н.М.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Колективне підприємство «Будівельно-монтажне підприємство - 545» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 377870,77 грн, з якої сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 336494,01 грн, пеня - 24083,30 грн, 3% річних - 17293,46 грн, а також судового збору в розмірі 7849,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2013 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі суддею Радвановською Ю.А.
Заявою за вих. №25/2009 від 06.08.2013 (вх. №901/44578/13 від 06.08.2013) Сімферопольська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України повідомила про вступ у справу свого представника з метою захисту інтересів держави.
У зв'язку з відпусткою судді Радвановської Ю.А. розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду Чумаченко С.А. справу №901/1895/13 передано до провадження судді Куртлушаєва М.І.
Ухвалою суду від 16.08.2013 справу №901/1895/13 прийняв до свого провадження суддя Куртлушаєв М.І. та призначив її до розгляду.
Розпорядженням голови суду №778 від 30.09.2013 у зв'язку з відпусткою судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєва М.І., на підставі п. 1.2 рішення зборів суддів Господарського суду Автономної Республіки Крим, оформленого протоколом від 29.05.2013, справу №901/1895/13 передано до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіній Н.М.
При зазначених обставинах справу належить прийняти до розгляду та призначити дату судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №901/1895/13 до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 14.10.2013 об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмову позицію щодо заявлених позовних вимог, а також щодо заявленого клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.
4. Зобов'язати відповідача та прокурора представити суду письмову позицію щодо заявлених позовних вимог, а також щодо заявленого клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу представників сторін, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» «Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.
Суд зауважує, що всі документи учасники процесу зобов'язані здавати через канцелярію суду завчасно, до дня судового засідання.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.
Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити, що у випадку коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позовна заява може бути залишена без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Лагутіна