Провадження №2/748/721/13
Єдиний унікальний № 748/2089/13-ц
12 вересня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кухти В.О.,
при секретарі Борисенко К.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ковпитської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: с.Ковпита, Чернігівського району та області, вул.Будівельна, 26, та земельної ділянки в розмірі 0,52 га за цією ж адресою. В обгрунтування позову зазначила, що це майно вона успадкувала після смерті своєї баби ОСОБА_5, оскільки її батько ОСОБА_6 помер ще раніше, а інші спадкоємці відмовилися від спадщини на її користь.
Ухвалою Чернігівського районного суду від 09.09.2013 року за заявою представника позивача позовна вимога щодо визнання права власності на земельну ділянку була залишена без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги щодо визнання права власності на будинок та просив їх задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_3 успадкував весь будинок після смерті матері та брата, а потім відмовився від цієї спадщини на користь позивачки.
Відповідач - Ковпитська сільська рада Чернігівського району в судове засідання представника не направила, просила справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Заслухавши учасників та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.3) ОСОБА_5 померла 11.01.2004 року.
За довідками виконкому Ковпитської сільської ради від 02.12.2004 року (а.с.9-10) жилий будинок в с.Ковпита числився за нею та мав статус колгоспного двору. Свідоцтво про право власності на неї не видавалося. На час її смерті з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_6, а інший син ОСОБА_3 проживав без реєстрації.
Згідно з свідоцтвом про смерть (а.с.4) ОСОБА_6 помер 28.01.2004 року.
Як вбачається з повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с.18-19) спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відкривалися.
За ч.1 ст.1269 ЦК України (в редакції на час відкриття спадщини) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, оскільки позивач не проживала разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, була повнолітньою та не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то вона не прийняла у спадщину спірний будинок і в неї не виникло право власності на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ковпитської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Кухта