Справа № 22-ц/793/2318/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Корнієнко Н. В.
30 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Корнієнко Н. В.
суддів Демченко В. А. , Пономаренко В. В.
при секретаріБурдуковій О.В.
з участю: прокурора Лук'яненка А.Я.,
представника в/ч Клопа Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2011 року по справі за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах військової частини № 9930 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення з житлового приміщення, -
21 квітня 2011 року військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах військової частини № 9930 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення з житлового приміщення, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 проходив військову службу у військовій частині 9930 на посаді начальника навчальної групи з підготовки, передпідготовки та підвищення кваліфікації молодших інспекторів прикордонної служби у військовому званні старшого лейтенанта. За час проходження служби у військовій частині 9930 ОСОБА_7 згідно ордеру на жиле приміщення № 067042 серії А від 16.02.2006 р. надано квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 28,7кв.м, на сім'ю з трьох осіб: ОСОБА_7, дружина - ОСОБА_8, дочка - ОСОБА_9
Позивач просив про виселення громадянина ОСОБА_7 та членів його сім'ї з службового житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2011 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено її до попереднього судового розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_7 оскаржив її в апеляційному порядку, посилаючись на її невідповідність нормам процесуального права та просив скасувати дану ухвалу суду першої інстанції.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 з 03.03.2006 року зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 21).
На підставі даної інформації суд першої інстанції відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду, оскільки відповідно до Постанови Президії Верховної Ради України від 15 червня 1992 року «Про присвоєння найменування новозбудованому населеному пункту Черкаської області» смт.Оршанець входить до складу Соснівського району м.Черкаси.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує, що він фактично проживає в АДРЕСА_2, тому зазначена цивільна справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.
Однак, відповідних підтверджуючих документів про зміну зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання чи перебування відповідачем не надано.
За таких обставин, судом першої інстанції вирішено питання про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, тому колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а ухвалу суду першої інстанції залишає без змін.
Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2011 року по справі за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах військової частини № 9930 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення з житлового приміщення - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :