Справа № 11-сс/793/379/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст. 304 КПК України Охріменко Н.І.
Доповідач в апеляційній інстанції
Соломка І. А.
26 вересня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоСоломки І.А.,
суддівОхріменка І.К., Мунька Б.П.,
при секретарі з участю прокурораБєлон О.В., Чумаченка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляцією скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.09.2013 року, якою повернуто йому скаргу на постанову слідчого прокуратури Чорнобаївського району про закриття кримінального провадження від 17.04.2013р. , -
17 квітня 2013 року слідчим прокуратури Чорнобаївського району Лук'ященко Ю.І. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42013250270000002, внесеного до ЄРДР 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відносно начальника СКР Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Урвача О.В.
27.08.2013 року скаржник ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 17.04.2013р.
05.09.2013 року слідчим суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаржнику повернуто його скаргу, оскільки він пропустив строк для її подачі до суду та не ставив питання про поновлення пропущеного строку.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, скаржник подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, та зобов'язати Чорнобаївський районний суд розглянути його скаргу на постанову слідчого відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає до задоволення, перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 17.04.2013 року слідчим прокуратури Чорнобаївського району Черкаської області Лук'ященком Ю.І. винесено постанову про закриття кримінального провадження, копія якої була направлена скаржнику ОСОБА_7 в той же день тобто 17.04.2013 року (а.с.4). Не погоджуючись з вказаною постановою він оскаржив її до слідчого судді, подавши через спецчастину СІЗО № 30 м. Черкаси скаргу датовану 27.08.2013 роком, яка була направлена до Чорнобаївського районного суду Черкаської області 27.08.2013 р. за № К-492, про що свідчить відтиск штемпеля на супровідному листі, тобто з пропуском 10 денного строку на оскарження постанови, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, при цьому питання про поновлення пропущеного строку на оскарження він не ставив.
Доводи скаржника про те, що копію постанови слідчого від 17.04.2013 р. він отримав лише 23.08.2013 року є необгрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б на це вказували і скаржником не було надано жодного доказу на підтвердження своїх доводів.
Тому, колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду при розгляді скарги ОСОБА_7 дотримався вищевказаних вимог чинного кримінального процесуального законодавства, та прийшов до вірного висновку про відсутність підстав до прийняття скарги ОСОБА_7 до розгляду.
З врахуванням вищенаведеного колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.09.2013 року про повернення ОСОБА_7 матеріалів скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 14.04.2013 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :