Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1333/13-к р.
05.08.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Воронкової І.Г.
при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.
з участю прокурора: Лещенка О.Б.
обвинуваченого: ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 1-кп/704/53/13, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.07.2013 року за № 12013250240000271 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, пільг не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов'язаного, стан здоров'я задовільний, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження при таких обставинах.
29.06.2013 року близько 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в кімнаті спальні будинку, що знаходиться по вул. В. Проценка, 92, в с. В. Кут Тальнівського району Черкаської області, з мотивів фізичного покарання ОСОБА_3 за спір через співмешканку, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли з вищевказаних причин, незаконно , протиправно, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками в обличчя, внаслідок чого останньому були нанесені тілесні ушкодження у виді синців, садна на обличчі, які згідно висновку судово-медичного експерта № 395 від 03.07.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
04.07.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 11.07.2013 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 досягли миру, обвинувачений по справі повністю визнає свою вину, потерпілий підтверджує факт примирення з обвинуваченим в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу, сторони підтверджують зміну свого внутрішнього психологічного ставлення до злочину і один до одного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, беззастережно визнав.
Він розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид та міру передбаченого угодою покарання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Угоду про примирення з потерпілим він уклав добровільно, просить її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші, передбачені угодою заходи.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти затвердження укладеної угоди.
В п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення.
Статтею 474 КПК України також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що і обвинувачений, і потерпілий повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, обвинувачений раніше не судимий, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди є можливим.
Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475, КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 11.07.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп/704/53/13, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.07.2013 року за № 12013250240000271 за ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання згідно угоди у виді штрафу в розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 /п'ятсот десять/ гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вручити обвинуваченому та прокурору копію вироку негайно після його проголошення. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: І. Г. Воронкова