Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1290/13-к
17.07.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді: Воронкової І.Г.
при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.
за участю прокурора: Федоренка В.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013250240000259 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До Тальнівського районного суду Черкаської області 11.07.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 11.07.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.
Обвинувачена ОСОБА_1 та потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились у підготовче судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка зазначених учасників процесу не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Так, в матеріалах кримінальної справи обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Порушуючи вимоги ч. 3 ст. 291 КПК України, яка передбачає, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно, обвинувальний акт підписаний лише слідчим, підпис прокурора, який затвердив обвинувальний акт, відсутній.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:
- реєстр матеріалів досудового розслідування;
- цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
- розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
- розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
В порушення зазначеної норми закону, до обвинувального акта додана копія розписки про отримання обвинуваченою ОСОБА_1 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діями підозрюваної ОСОБА_1 спричинено майнову шкоду на суму 128 гривень. Відомості про добровільне відшкодування завданої майнової шкоди потерпілим підозрюваною в матеріалах справи відсутні. Даних про те, що цивільний позов не з'являвся, теж немає.
Всупереч вимогам ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта не доданий цивільний позов, а розписка підозрюваної ОСОБА_1, яка є в матеріалах справи, не містить відомостей про те, що остання отримала копію цивільного позову, а відповідно зробить неможливим вирішення питання про відшкодування шкоди, завданої потерпілим кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013250240000259 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Тальнівського району Черкаської області.
Зобов'язати прокурора Тальнівського району Черкаської області усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя