Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1257/13-к
17.07.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді: Воронкової І.Г.
при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.
за участю прокурора: Лещенка О.Б.
представника КВІ: ОСОБА_1
засудженого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Тальнівського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення відвідбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, засудженого 04.11.2011 року Тальнівським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,
Інспектор Тальнівського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням і вказав, що 04.11.2011 року ОСОБА_2 засуджений Тальнівським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням. Встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.13.12.2011 року ОСОБА_2 взятий на облік Тальнівського підрозділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області. За період відбування покарання засуджений показав себе з негативної сторони, 10.09.2012 року, 08.10.2012 року та 14.01.2013 року не з'явився в інспекцію для реєстрації, 14.02.2013 року за поданням інспектора Тальнівського підрозділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області Тальнівським районним судом розглядалось питання про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 Крім того, 03.06.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за явку до КВІ для реєстрації в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні інспектор Тальнівського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 підтримав, додав, що 15.07.2013 року засуджений ОСОБА_2 знов не з'явився для реєстрації до інспекції, прийшов наступного дня - 16.07.2013 року та йому було винесено письмове попередження. Просить подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданніпідтримав подання про скасування звільнення від відбування покаранняз випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що раніше не з'являвся до інспекції для реєстрації в зв'язку з хворобою. З приводу неявки для реєстрації 15.07.2013 року пояснив, що, будучи на попередній явці в інспекції помилково зрозумів, що наступного разу йому необхідно з'явитись у судове засіданні 17.07.2013 року, тому напередодні, 16.07.2013 року прийшов до КВІ, щоб детально дізнатись про майбутній судовий розгляд справи відносно нього 17.07.2013 року. Просив не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням і надати йому шанс на виправлення.
Суд, заслухавши прокурора, представника Тальнівськогорайонного підрозділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що також підтверджується матеріалами справи, що засуджений ОСОБА_2 10.09.2012 року, 08.10.2012 року та 14.01.2013 року порушив обов'язки, покладені на нього судом, та не з'явився в інспекцію для реєстрації. 16.01.2013 року Тальнівським РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області були направлені матеріали до Тальнівського районного суду для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 14.02.2013 року Тальнівським районним судом відмовлено у задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2
Також судом встановлено, що 03.06.2013 року ОСОБА_2 з'явився до інспекції для реєстрації, в цей же день 03.06.2013 року після реєстрації в КВІ його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно матеріалів справи 10.06.2013 року засуджений ОСОБА_2 знов з'явився до інспекції для реєстрації.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Зі змісту частин 3 та 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України вбачається, що невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень,за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Суд, відмовляючи у задоволенні подання Тальнівського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, не бере до уваги доводи інспектора КВІ про те, що ОСОБА_2 тричі не з'явився для реєстрації до інспекції, оскільки зазначене питання вже вирішувалось і Тальнівський районний суд Черкаської області 14.02.2013 року встановив,що ОСОБА_2І не з'являвся до інспекції для реєстрації з поважних причин, протягом останніх місяців з'являється для реєстрації, чим виконує встановлені вироком суду обов'язки, і в задоволенні подання судом було відмовлено.
Крім того, судом встановлено, що за період із 14.02.2013 року і по день розгляду подання засуджений ОСОБА_2 постійно з'являвся до інспекції для реєстрації, про що до нього не було зауважень з боку останньої. Лише 15.07.2013 року він не з'явився до КВІ для реєстрації, але з'явився наступного дня - 16.07.2013 року.
Також суд не вбачає систематичного вчинення правопорушень засудженим ОСОБА_2, що потягли за собою адміністративні стягнення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_2 вчинив три і більше правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, а також наявність та кількість правопорушень з боку засудженого ОСОБА_2, чи були вони систематичними, беручи до уваги характеристику Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області щодо ОСОБА_2 від 28.02.2013 року, яка є в матеріалах справи, та доданої в судовому засіданні інспектором РП КВІ від 11.07.2013 року, згідно яких він характеризується виключно позитивно, суд вважає, що останній з'являється до Тальнівського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області для реєстрації, чим виконує встановлені вироком суду обов'язки, новий злочин не скоїв, тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
В задоволенні подання Тальнівського районного підрозділу КВІ УДПтСУ України у Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя