Справа № 692/177/13-а
Провадження № 2-а/692/38/13
01.10.2013
1 жовтня 2013 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого Задорожнього В.П.
при секретарі Савенко О.В.
з участю:
представників:
позивача ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
третьої особи ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драбівське» смт.Драбів Драбівського району Черкаської області вул.Молодіжна № 1 до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області, третя особа СТОВ «Агрофірма «Славія» смт.Драбів Драбівського району Черкаської області, вул.Суворова 39 про скасування рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради та видані на підставі його правовстановлюючі документи, рішення № 303 від 26.12.2007 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ 600687 від 24.01.2008 року, рішення № 304 від 26.12.2007 року, свідоцтво ЯЯЯ 600648 від 22.01.2008 року, рішення № 305 від 26.12.2007 року, свідоцтво -ЯЯЯ 600653 від 22.01.2008 року, рішення № 306 від 26.12.2007 року, свідоцтво ЯЯЯ 600649 від 22.01.2008 року, рішення № 307 від 26.12.2007 року, свідоцтво ЯЯЯ 600650 від 22.01.2008 року, рішення № 308 від 26.12.2007 року, свідоцтво ЯЯЯ 600651 від 22.01.2008 року, рішення № 309 від 26.12.2007 року свідоцтво ЯЯЯ 600652 від 22.01.2008 року, рішення № 310 від 26.12.2007 року, свідоцтво ЯЯЯ 600654 від 22.01.2008 року.
Під час розгляду справи представник третьої особи заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач під час розгляду справи в лютому 2013 року дізнався про оскаржувані рішення Драбівської селищної ради та про видані свідоцтва, проте в 6 місячний строк до суду не звернувся.
Вислухавши думку представників позивача, які заперечили проти задоволення клопотання, представника відповідача, який поклався на розсуд суду, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд напідставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Заява про уточнення позовних вимог була заявлена після відкриття провадження у даній справі та після повернення справи до Драбівського районного суду з Київського апеляційного адміністративного суду 18 вересня 2013 року, тому застосовувати правила ст.100 КАС України в справі, провадження по якій відкрито, правових підстав немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення до неї може бути подане при оскарженні постанови суду.
Головуючий