Справа № 676/7350/13-ц
Номер провадження 6/676/309/13
02 жовтня 2013 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, ОСОБА_1
розглянув матеріали подання начальника міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3, суддя, -
Начальник міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника - ОСОБА_3.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Таким чином законодавець чітко встановив форму звернення до суду з питанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та підсудність таких справ, знявши усі питання, які виникали під час звернення державним виконавців до суду з даним питанням на час дії старої редакції Закону.
Крім того, слід зазначити що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду зз поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.
Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, начальником міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 не зазначено та не надано жодних доказів. Доказів, що на виклики державного виконавця боржниця ОСОБА_3 не з'являється - не зазначено та не додано. Не зазначено доказів, що при перевірці майнового стану майна, зареєстрованого за боржницею - не виявлено. Також зі змісту подання не вбачається, що боржник - ОСОБА_3 має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останньої закордонного паспорту. Крім того не зазначено ні дати народження ОСОБА_3, ні місця її народження та проживання.
Тому, на підставі вищевикладеного, подання начальника міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника - ОСОБА_3 - підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
Повернути без розгляду подання начальника міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника - ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя: Лисюк А.І.