Справа № 609/1263/13-п
"02" жовтня 2013 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2 в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, гр. України ,
за ч.2 ст.126 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП
Гр.ОСОБА_3 12 вересня 2013 року о 18 год. 30 хв. керував транспортним засобом «Альфа» в с.Круголець Шумського району, без посвідчення водія, чим порушив п.2.1 ПДР України.
Крім того гр.. ОСОБА_3 12 вересня 2013 року о 18 год. 30 хв. керував транспортним засобом «Альфа» в с.Круголець Шумського району, не зареєструвавши його в державтоінспекції в десятиденний строк, чим порушив п.30.1 ПДР України.
Під час розгляду справи ОСОБА_3, вину свою визнав та пояснив, що дійсно керував скутером, який не зареєстрований в державтоінспекції та без посвідчення водія.
Вина гр.ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 120655 від 12 вересня 2013 року, складеного інспектором ВДАІ Шумського РВ в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_4, згідно якого 12 вересня 2013 року о 18 год. 30 хв. керував транспортним засобом «Альфа» в с.Круголець Шумського району, не зареєструвавши його в державтоінспекції в десятиденний строк та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 120654 від 12 вересня 2013 року, складеного інспектором ВДАІ Шумського РВ в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_4, згідно якого 12 вересня 2013 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 був зупинений під час керування транспортним засобом «Альфа» без д.н.з., без посвідчення водія.
Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_3 те , що він є неповнолітнім, вперше притягується до відповідальності, тому є можливим застосувати до нього заходи впливу , які передбаченні ст.24-1 КУпАП та попередити .
Керуючись ст.ст. 24-1,33,280,283 КпАП України,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, та ч.6 ст.121 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.
Суддя:
ОСОБА_1