Справа №601/2106/13-к
Провадження № 1-кп/601/135/2013
02 жовтня 2013 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді: Білосевич Г.С.
при секретарі : Васільєвій О.М.
за участю прокурора: Зварич Т.С.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 12013210120000650 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не судимого,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України
На початку травня 2013 року у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку. Реалізуючи свій злочинний намір, на початку травня 2013 року ОСОБА_1 на належній йому земельній ділянці, що знаходиться в с. Старий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, вручну, незаконно посіяв 4 рядки, довжиною 30 м, рослин снотворного маку, який особисто обробляв та вирощував до 29 липня 2013 року.
29 липня 2013 року працівники міліції виявили даний посів маку в кількості 414 рослин, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно посадив на належній йому земельній ділянці рослини маку для використання насіння в кондитерських виробах, більше такого робити не буде.
Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників судового провадження та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ч.1 ст. 310 КК України за ознакою незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67,69 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його вік, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом'якшують покарання - те, що він розкаявся у скоєному злочині, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв встановленню істини у справі.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні, тому суд, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в статті 310 ч.1 КК України, застосувавши статтю 69 КК України - у вигляді штрафу.
На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, застосувавши ст. 69 КК України.
Речові докази у справі: 414 рослин снотворного маку, які зберігаються в УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 391,20 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: