Справа №601/945/13-ц
Провадження № 2/601/415/2013
01 жовтня 2013 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
при секретарі Васільєвій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернулася в суді із позовом про стягнення із відповідача боргу за розпискою. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що 03 вересня 2012 року відповідач по справі склав розписку, якою підтвердив, що раніше позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень, які зобов'язався повернути до 01 грудня 2012 року. 05 листопада 2012 року відповідач повернув позивачці 800 гривень, про що зазначив на тексті розписки та підтвердив власним підписом. На даний час відповідач в добровільному порядку не повертає позичену суму грошей, а тим самим не виконує умов розписки. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача на користь позивача 7200 гривень основного боргу за розпискою, 21 гривню інфляційних нарахувань, 90 гривень відсотків та судові витрати по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно розписки від 03 вересня 2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язався до 01.12.2012 року повернути ОСОБА_1 позичені у неї 8000 (вісім тисяч) гривень, 05.11.2012 року ОСОБА_2 віддав ОСОБА_1 800 гривень.
Згідно розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних, сума заборгованості становить 7200 гривень, інфляційні нарахування з грудня 2012 року по квітень 2013 року становлять 21, 61 гривень, 3% річних за 5 місяців становлять 90 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач по справі позичив у позивача гроші в сумі 8000 грн. (вісім тисяч) гривень, які зобов'язався повернути позивачу в строк до 01.12.2012 року, 05.11.2012 року відповідач повернув лише 800 гривень позивачу, що зазначено в розписці.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Ухвалити заочне рішення.
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7200 грн.(сім тисяч двісті) гривень основного боргу за розпискою, 21 грн. 61 коп. інфляційних нарахувань, 90 гривень відсотків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: