Справа № 592/9836/13-к
Провадження № 1-кп/592/470/13
02 жовтня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора прокуратури м. Суми Бикової Ю.Ю.., обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12013200440004958 від 11.07.2013 року, яке надійшло з прокуратури м. Суми 19.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шостки Сумської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжній, працюючій ТОВ «Глобал Білгі» оператором, зареєстрованої АДРЕСА_3, мешканки АДРЕСА_4 раніше не судимої,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,
08.07.2013 року ОСОБА_2 вирішила звести для розпусних дій ОСОБА_3 з раніше не знайомим ОСОБА_4 та сама прийняти участь у цих діях з товаришем ОСОБА_4 - ОСОБА_5
10.07.2013 року близько 19-00 год. ОСОБА_2 в квартирі за адресою АДРЕСА_5 звела ОСОБА_3 для розпусних дій із раніше не знайомим ОСОБА_4, а сама повинна була прийняти участь у вказаних діях з ОСОБА_5, який перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння заснув, через що ОСОБА_2 не надала йому послуг сексуального характеру. Після здійснення розпусних дій між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останній в якості матеріальної винагороди за організацію розпусних дій, передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 грн., з яких 250 грн. за надання сексуальних послуг остання віддала ОСОБА_3, а 250 грн. залишила собі в якості матеріальної винагороди.
31.07.2013 року ОСОБА_2 виступила посередником при здійсненні розпусних дій, організації зустрічі таких осіб та їх знайомстві. а 07.08.2013 року близько 21-00 год. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 звела ОСОБА_3 для розпусних дій із ОСОБА_6, за що отримала від останнього матеріальну винагороду в сумі 100 грн..
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину в скоєному визнала повністю, та суду пояснила, що вона через інтернет познайомилась з ОСОБА_4 та звела його з подругою ОСОБА_3, де вони зустрічалися на квартирі по АДРЕСА_5, за що отримала він чоловіка 500 грн., з яких 250 грн. віддала подрузі. Другий раз вона звела подругу ОСОБА_3 з незнайомим їй раніше ОСОБА_6, вони зустрічалися АДРЕСА_2, за що отримала матеріальну винагороду в сумі 100 грн. В скоєному щиро розкаялася, та просила суворо не наказувати.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 встановлена в повному обсязі і її дії потрібно кваліфікувати за ч.2 ст. 302 КК України, оскільки вона своїми умисними діями скоїла звідництво для розпусти з метою наживи, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_2, провину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштована та навчається, має молодий вік, та роботи, ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої суд не вбачає.
Урахувавши всі наявні обставини, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання, яке на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі та застосувавши ст.. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Речових доказів немає.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Речових доказів немає.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області суду через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.М. Фоменко