Справа № 592/10052/13-п
Провадження № 3/592/2444/13
25 вересня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Старолук'янівка Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_1, виданий 07.12.2011 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО»
за ч.1 ст. 483 МК України, -
Директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» ОСОБА_1 з метою оформлення Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі томати свіжі, надав в Сумську митницю митну декларацію ЕК10ДР №805080600/2013/000199. В графі 34 митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/000199 директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна. 28.06.2013 року в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_2/НОМЕР_3 з вантажем «томати свіжі» - 20 000,00 кг. Відправником товарів виступало ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО», одержувачем ООО «МЕДЕСАН» (РФ, г. Бєлгород, ул. Студенчиская, д. 30). Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації ЕК10ДР №805080600/2013/000199 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 143822 від 27.06.2013 року, рахунок фактура №143-0076 від 27.06.2013 на вказані товари з відомостями про країну походження - «Україна», сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 36500F4148 від 27.06.2013 року. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Херсонська область, Білозерського району, село Радянське). Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2013/000199, та документах наданих 28.06.13 року під час митного контролю товарів на транспортному засобі реєстраційний номер НОМЕР_2/НОМЕР_3 було встановлено, що директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ1 № RU36500F4148, надав в Херсонську торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради села Радянське Білозерського району Херсонської області. Згідно листа Радянської сільради від 01.07.2013 року № 02-18/410 сільський голова ОСОБА_2 підпис якого наявний на довідці склав свої повноваження у квітні 2006 року. Гербова печатка і штамп відтиск яких наявний на довідці не відповідає гербовій печатці і штампу, якими користується рада на даний час. Стара гербова печатка була списана і знищена 20 червня 2011 року. Мешканка села Радянське громадянка ОСОБА_3 прізвище якої знаходиться в акті закупівлі сільгосппродукції, ні якої сільгосппродукції на продаж не вирощує, представникам ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» її не продавала, акти закупівлі сільгосппродукції не підписувала і взагалі довідка про наявність земельної ділянки в сільраді не отримувала. Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012 року, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011 року, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1. Таким чином, директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «томати свіжі» - 20 000,00 кг, вартістю згідно рахунка фактури 60 000,00 рублів РФ (14582,40 грн.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU36500F4148), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10ДР №805080600/2013/000199, рахунок фактури № 143-0076), що містять неправдиві відомості про походження товарів.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він є приватним підприємцем ФОП «ОСОБА_1». На початку весни цього року він звернувся до свого знайомого Євгена з проханням позичити грошей на лікування. Через деякий час йому зателефонував Євген та запропонував заробити грошей, але для цього необхідно було приїхати у м. Херсон та відкрити на його прізвище підприємство. Він взяв паспорт та поїхав до м. Херсон, точної дати коли це було він не пам'ятає. Хто і коли надавав документи до державного реєстру він не пам'ятає, зазначає, що він лише підписував запропоновані йому до підпису папери. Хто надавав звіти до податкових органів, хто був власником підприємства, чи отримувало підприємство кошти від здійснення господарської та зовнішньоекономічної діяльності, хто підписував договори з перевізниками на доставку товарів до Росії йому не відомо. Зазначає, що йому не було відомо про закупівлю підприємством сільськогосподарської продукції. Договір-доручення з ТОВ «Термінал Охтирка» в особі директора ОСОБА_4 та зовнішньоекономічний контракт з ООО «Медесан» на поставку сільськогосподарської продукції до Росії він не укладав.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
Керуючись ч.1 ст. 483 МК України -
Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару - 14582грн. 40коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: «томати свіжі», вагою 20000 кг., загальною вартістю 14582грн. 40коп., що зберігається на складі Сумської митниці Міндоходів.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко